КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.04.2012 по делу N 11-1318/12
    В удовлетворении иска о солидарном взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как денежные средства передавались истцом ответчику в счет поэтапной оплаты за земельный участок, при этом ответчик действовал как генеральный директор ООО и спорная денежная сумма не может быть расценена как неосновательное обогащение ответчика как физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:46

  2. Определение Московского городского суда от 12.07.2012 по делу N 11-13567
    Исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка возвращено заявителю правомерно, так как иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту их нахождения, в связи с чем данный спор неподсуден суду, в который было подано исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:50

  3. Определение Московского городского суда от 12.09.2013 N 4г/9-8620/2013
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска о расторжении инвестиционного договора отказано, поскольку установлено, что ответчик в течение продолжительного периода времени не исполнял обязательства по договору и не сообщал о существенном изменении обстоятельств, увеличении размера инвестиций, невозможности исполнить условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 23:20:26

  4. Определение Московского городского суда от 12.09.2013 N 4г/9-8620/2013
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска о расторжении инвестиционного договора отказано, поскольку установлено, что ответчик в течение продолжительного периода времени не исполнял обязательства по договору и не сообщал о существенном изменении обстоятельств, увеличении размера инвестиций, невозможности исполнить условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:50:59

  5. Определение Московского городского суда от 14.07.2010 N 4г/7-5932
    Иск о понуждении заключить договор технологического присоединения удовлетворен правомерно, так как ответчик подлежит понуждению к заключению договора технологического присоединения в порядке, предусмотренном требованиями нормативного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30

  6. Определение Московского городского суда от 14.07.2010 N 4г/7-5932
    Иск о понуждении заключить договор технологического присоединения удовлетворен правомерно, так как ответчик подлежит понуждению к заключению договора технологического присоединения в порядке, предусмотренном требованиями нормативного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:20

  7. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/8-11034
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 21:15:30

  8. Определение Московского городского суда от 14.11.2013 N 4г/8-11034
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:36:39

  9. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 N 4г/8-5910/2010
    Требования о взыскании денежных средств по договорам долевого инвестирования строительства удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнил свои обязательства и не выплатил недополученные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:20

  10. Определение Московского городского суда от 15.07.2010 N 4г/8-5910/2010
    Требования о взыскании денежных средств по договорам долевого инвестирования строительства удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнил свои обязательства и не выплатил недополученные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:30


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338