КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 26.03.2012 N 4г/6-1448
    Задаток выдается до заключения либо в момент заключения договора, во исполнение которого он передается. Задаток может быть возвращен только при прекращении обязательства до начала его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:18

  2. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 N 4г/5-7059
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора, взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку сделка, заключенная между сторонами, не противоречит требованиям закона, оснований для признания договора купли-продажи недействительным не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:50

  3. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 N 4г/5-7059
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора, взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку сделка, заключенная между сторонами, не противоречит требованиям закона, оснований для признания договора купли-продажи недействительным не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:47

  4. Определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 4г/9-8061/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истцом не представлено бесспорных доказательств того, что получение ответчиком по распискам денежных средств является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:22

  5. Определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-1625
    Дело по апелляционной и частной жалобам возвращено в суд первой инстанции для надлежащего оформления материалов дела и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в связи с запросом о возвращении дела в суд для надлежащего оформления материалов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 17:40:20

  6. Определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-1625
    Дело по апелляционной и частной жалобам возвращено в суд первой инстанции для надлежащего оформления материалов дела и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в связи с запросом о возвращении дела в суд для надлежащего оформления материалов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:30

  7. Определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 33-6329
    В соответствии с нормами права предусмотрена подготовка проекта договора купли-продажи земельного участка органом исполнительной власти и направление его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:33

  8. Определение Московского городского суда от 28.07.2010 N 4г/4-6247
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об обязании выполнить работы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:31

  9. Определение Московского городского суда от 28.07.2010 N 4г/4-6247
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об обязании выполнить работы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:29

  10. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 N 4г/8-8853/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:39


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344