КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.10.2013 N 4г/9-10739/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании вексельной суммы, процентов и неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом не был представлен подлинник векселя, а факт передачи ответчику векселя в целях получения платежа не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:44:58

  2. Определение Московского городского суда от 29.10.2013 N 4г/9-10739/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании вексельной суммы, процентов и неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку истцом не был представлен подлинник векселя, а факт передачи ответчику векселя в целях получения платежа не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:14:25

  3. Определение Московского городского суда от 29.11.2010 N 4г/1-8682
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку изложенные в надзорной доводы направлены на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:35

  4. Определение Московского городского суда от 29.11.2010 N 4г/1-8682
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку изложенные в надзорной доводы направлены на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:55

  5. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/9-10274/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить основной договор купли-продажи земельного участка с жилым домом для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 15:35:56

  6. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/9-10274/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить основной договор купли-продажи земельного участка с жилым домом для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 09:32:30

  7. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 33-11497
    Дело о признании незаключенными предварительного договора купли-продажи земельного участка и договора инвестирования строительства жилого дома на этом участке, взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, инфляционных потерь, штрафа направлено на новое рассмотрение, так как судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению поданной кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:45

  8. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5409
    В удовлетворении исковых требований об уменьшении продажной цены отказано правомерно, поскольку истцами не было представлено бесспорных доказательств сообщения им недостоверной информации о приобретаемой ими недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:31

  9. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/1-5409
    В удовлетворении исковых требований об уменьшении продажной цены отказано правомерно, поскольку истцами не было представлено бесспорных доказательств сообщения им недостоверной информации о приобретаемой ими недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 13:09:20

  10. Определение Московского городского суда от 30.11.2010 N 4г/6-10013
    Исковые требования о взыскании суммы долга по инвестиционному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:20


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346