КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-20083
    Дело возвращено в суд для нового рассмотрения вопроса о принятии частной жалобы на определение суда, так как вывод суда о том, что на определение суда об отказе в принятии встречного иска не может быть подана частная жалоба, является ошибочным, так как нормами закона прямо предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в принятии иска в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:27

  2. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22300
    В иске о постановке земельного участка на кадастровый учет, признании недействительными сведений отказано правомерно, так как земельный участок, в отношении которого проведены межевые работы истцом, располагается внутри земельного участка, принадлежащего некоммерческому партнерству, истцом избран неверный способ защиты, поскольку имеет место спор о праве между правообладателями и иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:26

  3. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22356
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, истребовании имущества из незаконного владения отказано правомерно, так как истцом не доказано его право на земельный участок, кроме того, им пропущен срок исковой давности, что само по себе является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:13

  4. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22356
    Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, обязании установить факт заключения договора купли-продажи земельного участка оставлено без рассмотрения правомерно, так как имеется спор о праве и заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:13

  5. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22369
    В иске о возложении обязательства по заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как истец претендует на земельный участок площадью, превышающей максимальный размер площади земельного участка, предоставляемого гражданам для ведения огородничества, законных оснований для возможности заключить с истцом договор купли-продажи участка в большем размере, чем определено законодателем, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:47

  6. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22370/11
    Иск о признании недействительным аукциона по продаже земельного участка, признании недействительным протокола заявок на участие в аукционе, признании недействительным договора купли-продажи участка удовлетворен правомерно, так как имело место нарушение процедуры проведение аукциона, выразившееся в недопуске истца к участию в аукционе без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:19

  7. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22384
    Дело по заявлению о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы возвращено в суд для оформления в порядке ст. 343 ГПК РФ, так как срок на подачу кассационной жалобы на решение суда был пропущен заявителем по уважительной причине, поскольку копии определений о возврате заявления заявителю по почте не высылались, в связи с чем он не мог своевременно обжаловать судебное постановление.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:24

  8. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22589/2011
    В удовлетворении иска о взыскании двойной суммы задатка, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку денежные средства внесены истцом ответчику на иных условиях по сравнению с условиями предварительного договора о задатке, в связи с чем данная сумма не может быть расценена как внесенный в соответствии с условиями предварительного договора задаток.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:50

  9. Определение Московского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-4726
    Иск о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен в части правомерно, так как спорное имущество нажито супругами во время брака, является их совместной собственностью, следовательно, при разделе общего имущества их доли признаются равными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:42

  10. Определение Московского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-10039
    Иск о взыскании долга удовлетворен частично, поскольку в установленный срок договор купли-продажи земельного участка не был заключен, срок действия соглашения об авансовом платеже не был продлен, поэтому авансовый платеж подлежит возврату покупателю. Во встречном иске о признании записи в расписке недействительной, признании права на агентское вознаграждение отказано правомерно, поскольку истцом по встречному иску не представлено достоверных доказательств в обоснование своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:57


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349