КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-5678/2012
    Судебный акт в части отказа в принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять строительные и земельные работы на земельном участке отменен, вопрос в этой части передан на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку из материалов дела не усматривается, продан ли земельный участок, находящийся при доме или является самостоятельным объектом права, не закрепленным за домовладением, а также будут ли нарушаться права застройщиков и граждан, приобретающих квартиры в строящемся доме, если строительство ведется на проданном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06

  2. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19059
    Дело о прекращении права собственности, погашении записи в ЕГРП, признании права собственности передано на новое рассмотрение, так как суд не учел, что спорный жилой дом фактически является самовольной постройкой, не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и не определил надлежащего ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:03

  3. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19685
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю жилого дома и земельных участков, признании недействительной госрегистрации права отказано правомерно, так как за истцом не может быт признано право собственности на долю в праве на спорное имущество, поскольку данное имущество принадлежит добросовестному приобретателю, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:53

  4. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20017
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик собственником спорного земельного участка не является, этот участок не прошел государственный кадастровый учет, в связи с чем не может быть объектом гражданских правоотношений, в том числе и купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:59

  5. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20033/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец заключил договор купли-продажи вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:43

  6. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20041
    В удовлетворении требований истца в части признания кадастрового учета земельных участков недействительным по причине несогласования границ спорных земельных участков со смежными землепользователями отказано, поскольку указанные землепользователи с требованиями о защите нарушенных прав в суд не обращались, истец полномочий обращаться в суд от их имени не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:00

  7. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20159
    В удовлетворении исковых требований об обязании организовать проезд к земельному участку отказано правомерно, так как доказательств, которые могли бы поставить под сомнение заключение эксперта, а также доказательств существования реальной возможности организации проезда к земельному участку истца по землям общего пользования (муниципальным землям) не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:29

  8. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-19457/2011
    В удовлетворении иска о признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком, понуждении к заключению договора купли-продажи отказано правомерно, так как не представлено доказательств выделения истцу земельного участка большей площадью, правоустанавливающие документы на земельный участок правопредшественника земельного участка не оспорены, кроме того, имеется пропуск срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:39

  9. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-19650
    Дело о сносе самовольной постройки направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, в чем конкретно заключается нарушение прав истицы возведением постройки, поскольку сам по себе факт возведения сооружения без согласия всех совладельцев объекта долевой собственности как жилого дома, так и земельного участка не является безусловным основанием к сносу постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:20

  10. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-19830
    Иск о признании права собственности, признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как установлено наличие права собственности истца на спорный земельный участок, поскольку участок предоставлен ему на основании постановления органа местного самоуправления, выдано свидетельство на право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:34:18


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351