КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-20021/2011
    Иск в части признания права собственности на долю дома, исключении сведений из ЕГРП удовлетворен, так как истцами представлено достаточно свидетельств, подтверждающих факт постройки ими спорного жилого дома, то обстоятельство, что жилой дом не был указан при продаже земельных участков, не означает, что он не существовал в момент их продажи, с учетом представленных доказательств обратного.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:50

  2. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22563
    Дело о признании постановления, договоров купли-продажи земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделок возвращено на новое рассмотрение, так как ответчики имеют статус индивидуального предпринимателя, но совершали оспариваемые сделки как физические лица, в связи с чем возникший спор подлежит рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:40

  3. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-22737
    Возмещение судебных расходов на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение в пределах разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:38

  4. Определение Московского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-283/2012
    Производство по делу о признании права собственности на земельный участок прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  5. Определение Московского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-283/2012
    Производство по делу о признании права собственности на земельный участок прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:44

  6. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15497
    В иске о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку в доверенности, выданной на имя ответчика, истцом указаны полномочия на продажу всего земельного участка, доказательств того, что ответчику были переданы полномочия на продажу конкретной части земельного участка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46

  7. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15497
    В иске о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку в доверенности, выданной на имя ответчика, истцом указаны полномочия на продажу всего земельного участка, доказательств того, что ответчику были переданы полномочия на продажу конкретной части земельного участка, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:21

  8. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15554
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку указанные истцом основания для отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26

  9. Определение Московского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-15554
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку указанные истцом основания для отмены решения по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:47

  10. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20320
    В удовлетворении требований о признании недействительными доверенности, договоров купли-продажи земельного участка, об истребовании имущества и обязании возвратить имущество, об отмене государственной регистрации права собственности на участок и обязании зарегистрировать право собственности на участок отказано правомерно, так как при совершении сделки ответчик не знал о неправомерности отчуждения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:35


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352