КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20876/2011
    Иск о взыскании аванса, внесенного по предварительному договору, удовлетворен правомерно, так как основной договор купли-продажи долей земельного участка и жилого дома не был заключен по вине ответчицы, поскольку жилой дом, в котором находилась предполагаемая к продаже истице доля, в эксплуатацию не принят, что свидетельствует о невозможности заключения основного договора в установленный договором срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:53

  2. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20933/2011
    В иске о признании недействительным постановления, договора купли-продажи земельного участка и свидетельства о праве собственности на землю, признании права на приватизацию отказано правомерно, так как нарушения процедуры приватизации земельного участка и нарушения прав истицы и ее наследодателя заключением оспариваемого договора не установлено и истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:53

  3. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20972
    При разрешении спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения истцу надлежит доказать, что он является собственником имущества, которое просит истребовать, что это имущество находится во владении ответчика и что владение им имуществом является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:36

  4. Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20996
    Материал по делу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка возвращен в суд для нового рассмотрения вопроса о принятии иска, поскольку сделка купли-продажи по существу не оспаривается, что не затрагивает вопрос осуществления предпринимательской деятельности, договор заключен между предприятием и гражданином, иск подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:40

  5. Определение Московского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-25459
    В удовлетворении иска о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, что на момент регистрации сделки и перехода права собственности ответчику было известно о предъявлении банком требования о досрочном погашении кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:05

  6. Определение Московского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-25556
    Дело об установлении границ, обязании поставить на кадастровый учет, внести изменения в ГКН, признании недействительной записи в ЕГРП, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как по существу спор не разрешен и в случае как наличия спора о границах земельного участка, так и технической или кадастровой ошибки истицей выбран надлежащий способ защиты своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  7. Определение Московского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-4143/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, восстановлении границ земельного участка, сносе строений, восстановлении межевых и информационных знаков и удовлетворил встречный иск в части снятия земельного участка с кадастрового учета, поскольку при межевании земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу, были неверно определены координаты поворотных точек участка, доказательств, подтверждающих нахождение спорных объектов на земельном участке истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:54

  8. Определение Московского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33-4143/2012
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, восстановлении границ земельного участка, сносе строений, восстановлении межевых и информационных знаков и удовлетворил встречный иск в части снятия земельного участка с кадастрового учета, поскольку при межевании земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу, были неверно определены координаты поворотных точек участка, доказательств, подтверждающих нахождение спорных объектов на земельном участке истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43

  9. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18307
    Иск о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, признании недействительной госрегистрации права собственности возвращен истцу правомерно, так как истцами в указанный судом срок не было исполнено требование о предоставлении правоустанавливающих документов на земельные участки, при этом установленный судом срок для устранения недостатков иска более чем в три недели отвечает критерию разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:23

  10. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18493
    Исковые требования о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выкупе земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи участка удовлетворены, поскольку участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный на спорном участке, зарегистрировано в установленном порядке, отказ не соответствует закону и нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:38


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357