КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16523/11
    Вопрос о принятии к производству искового заявления об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка направлен на новое рассмотрение, поскольку предъявление исков по делам исключительной подсудности направлено на обеспечение наилучших условий для правильного и своевременного рассмотрения дел, специфические особенности которых затрудняют их рассмотрение в другом месте.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:15

  2. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16526/11
    Иск о признании прекращенным права пользования жилым домом, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворен правомерно в связи с отчуждением спорного дома по договору купли-продажи, который не содержит условий о сохранении за ответчиками права пользования. В удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как данная сделка была направлена на достижение соответствующего ей правового результата.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 21:09:57

  3. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16526/11
    Иск о признании прекращенным права пользования жилым домом, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворен правомерно в связи с отчуждением спорного дома по договору купли-продажи, который не содержит условий о сохранении за ответчиками права пользования. В удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как данная сделка была направлена на достижение соответствующего ей правового результата.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:15

  4. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18366
    В удовлетворении иска о возмещении материального вреда правомерно отказано, поскольку истец не доказал наличие причинной связи между действиями ответчика по отключению энергоснабжения части жилого дома истца от электрической сети части дома ответчика и необходимостью проведения ремонтных работ в части дома истца; ответчик как абонент по договору энергоснабжения только его части дома предупреждал истца об отключении временно подключенной к своей части дома электрической сети части дома истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:25

  5. Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18366
    В удовлетворении иска о возмещении материального вреда правомерно отказано, поскольку истец не доказал наличие причинной связи между действиями ответчика по отключению энергоснабжения части жилого дома истца от электрической сети части дома ответчика и необходимостью проведения ремонтных работ в части дома истца; ответчик как абонент по договору энергоснабжения только его части дома предупреждал истца об отключении временно подключенной к своей части дома электрической сети части дома истца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:29:31

  6. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-19874
    В иске о признании права собственности на домовладение и часть земельного участка отказано правомерно, так как истица возвела спорный жилой дом без получения разрешения на строительство и в отсутствие утвержденной в установленном порядке исходно-разрешительной документации, в связи с чем спорные объекты обладают признаками самовольной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:33

  7. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21558
    В удовлетворении иска об освобождении от ареста и признании права собственности на земельный участок и дом отказано правомерно, так как при заключении договора купли-продажи истец не проявил должной осмотрительности и добросовестности, не выяснил существенные обстоятельства сделки, личность продавца и в течение срока исковой давности не осуществил меры по государственной регистрации отчуждения спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:22

  8. Определение Московского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-23878/2011
    В иске об определении границ и истребовании земельных участков, признании сделок недействительными, признании права собственности отказано и встречный иск об истребовании земельных участков удовлетворен правомерно, так как участки истцов по фактическому пользованию находятся полностью в кадастровых границах участка, принадлежащего ответчику, и не доказано, что именно в указанных истцами границах им были предоставлены участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:54

  9. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-12531
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку доказательств того, что цель строительства жилого строения, для достижения которой истцу был предоставлен земельный участок, достигнута, не представлено; на спорном земельном участке истцом возведено лишь хозяйственное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:45

  10. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-12531
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку доказательств того, что цель строительства жилого строения, для достижения которой истцу был предоставлен земельный участок, достигнута, не представлено; на спорном земельном участке истцом возведено лишь хозяйственное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:20


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361