КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.07.2012 по делу N 33-7627
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям предварительного договора купли-продажи недвижимости, определены предмет договора, его цена, срок заключения основного договора, кроме того, истцом не представлено доказательств того, что именно по вине ответчика не был заключен основной договор купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:44

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.09.2013 по делу N 33-11999/13
    В удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку доказательств передачи денежных средств не представлено, кроме того, в доверенности полномочий у истца на передачу денежных средств продавцу по договору купли-продажи земельного участка от имени первого ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 18:29:11

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 09.10.2013 по делу N 33-1011/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задатка в двойном размере отказано, так как рассматривать переданную истцу денежную сумму в качестве задатка оснований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:59:37

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 10.07.2013 по делу N 33-640/2013
    В иске о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования обязательной доли в наследстве отказано, так как несовершеннолетний с наследодателем совместно не жил, не находился на полном или частичном его иждивении.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 10:26:45

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 11.06.2013 по делу N 33-537/2013
    Исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности удовлетворены, так как договор купли-продажи заключен в требуемой форме, не оспорен и не расторгнут, а ответчик - продавец по данному договору уклоняется от государственной регистрации сделки и перехода права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:41:03

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 21.02.2012 по делу N 33-11/2012
    В удовлетворении встречного иска о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:28

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 26.09.2012 по делу N 33-739/2012
    Иск о взыскании долга по договору купли-продажи магазина, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку покупатель обязанность по оплате переданного магазина не исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:40:07

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.11.2012 по делу N 33-2515/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя, отказано правомерно, так как истица не доказала факт причинения ей убытков или вреда в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) пристава и теми последствиями, которые, как она указывает, наступили.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 21:23:15

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 15.11.2012 по делу N 33-25172012
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано правомерно, поскольку указанные заявителем причины пропуска срока обжалования нельзя признать уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:04

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 25.10.2012 по делу N 33-2340/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде внесенного задатка по предварительному договору купли-продажи земельного участка и жилого дома отказано правомерно, так как истица не явилась на заключение основного договора, в связи с чем в соответствии с согласованным сторонами в предварительном договоре условием указанные денежные средства остаются у ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46