КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14299
    Материал по жалобе на определение суда, которым возвращено заявление в связи с невыполнением в установленный срок требований определения суда об оставлении заявления без движения, направлен в тот же суд для рассмотрения заявления со стадии его принятия к производству суда, поскольку требования определения об оставлении заявления без движения исполнены. Истребование необходимых дополнительных доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:05

  2. Определение Московского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-14299
    Материал по жалобе на определение суда, которым возвращено заявление в связи с невыполнением в установленный срок требований определения суда об оставлении заявления без движения, направлен в тот же суд для рассмотрения заявления со стадии его принятия к производству суда, поскольку требования определения об оставлении заявления без движения исполнены. Истребование необходимых дополнительных доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:38:33

  3. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-13647
    Частная жалоба возвращена правомерно, так как истец в частной жалобе просит отменить определение, поименованное как телеграмма (с заказным уведомлением), но телеграмма является одной из форм судебных извещений и обжалованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:41

  4. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18736/2011
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истица лично подписала договор купли-продажи земельного участка и передаточный акт, кроме того, не представлено доказательств того, что сделка была совершена под влиянием заблуждения относительно природы сделки и тождества ее предмета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:17

  5. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18816
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом переданы ответчику денежные средства по предварительным договорам купли-продажи земельного участка, обязательства по которым ответчиком не исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:34

  6. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18900
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к исполнению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку обязанность ответчика ввести объект незавершенного строительства в эксплуатацию и провести государственную регистрацию права собственности на жилой дом в связи с возведением самовольных построек не возникла.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:30

  7. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18901
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть начислена с момента начала течения срока исполнения обязательств ответчиком, с этого времени у истца возникло право на взыскание суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:55

  8. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18905/2011
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи земельного участка и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку обстоятельства, из которых исходили стороны при заключении договора, не изменились, после заключения договора земельный участок не поменял категорию и разрешенное использование, не имел и не получил ограничений в пользовании, на участок не заявлены права третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:58

  9. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18932
    В удовлетворении требований об установлении границ земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов относительно нарушения его прав со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:44

  10. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-19100/2011
    В удовлетворении заявления о внесении изменений в постановление органа местного самоуправления, договор купли-продажи земельного участка и передаточный акт части соотношения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку с принятым по заявлению истцов постановлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка с учетом долей в праве собственности на жилой дом они согласились, выразив свою волю путем заключения впоследствии на его основании договора купли-продажи, и подписали передаточный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:57


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362