КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-23883/2011
    В иске о понуждению к заключению договора купли-продажи земельного участка с жилым домом отказано правомерно, так как факт того, что в установленный предварительным договором срок сторонами не был заключен основной договор купли-продажи земельного участка и жилого дома и ни одна из сторон не направляла предложение о заключении основного договора, никем не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:16

  2. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-23918/2011
    Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права и проводится на всей территории Российской Федерации по установленной законом системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:23

  3. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24044/11
    Дело об обязании устранить нарушения прав собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, соответствуют ли границы проданного ответчицей земельного участка правоустанавливающим документам об отводе ей земельного участка садовым товариществом, а затем увеличения площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:44

  4. Определение Московского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-2258/2012
    Ходатайство о взыскании понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно частично удовлетворено, поскольку суд исходил из требований разумности, фактических обстоятельств дела, его сложности, а также степени участия представителя в рассмотрении данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  5. Определение Московского областного суда от 26.01.2012 по делу N 33-2258/2012
    Ходатайство о взыскании понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя правомерно частично удовлетворено, поскольку суд исходил из требований разумности, фактических обстоятельств дела, его сложности, а также степени участия представителя в рассмотрении данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:05

  6. Определение Московского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-7633/12
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик продал истцу земельный участок и получил за него денежные средства, однако договор купли-продажи земельного участка был признан судом незаключенным, размер процентов снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:19

  7. Определение Московского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-7633/12
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик продал истцу земельный участок и получил за него денежные средства, однако договор купли-продажи земельного участка был признан судом незаключенным, размер процентов снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41

  8. Определение Московского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-7804/2012
    Исковые требования об исключении из учетных записей кадастра недвижимости удовлетворены правомерно, так как установлено наложение границ земельного участка, которое образовалось из-за кадастровой ошибки при вычислении координат поворотных точек границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:43

  9. Определение Московского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-7827/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения об осуществлении кадастрового учета земельного участка, аннулировании записи о регистрации права собственности, признании недействительным договора купли-продажи, восстановлении плодородного слоя земли, восстановлении забора отказано правомерно, поскольку местоположение земельного участка показано со слов истца, на плане, являющемся приложением к свидетельству, отсутствуют сведения о местоположении поворотных точек границ, а также описание смежных землепользователей, доказательств захвата ответчиком участка, принадлежащего истцу, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:19

  10. Определение Московского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-7827/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения об осуществлении кадастрового учета земельного участка, аннулировании записи о регистрации права собственности, признании недействительным договора купли-продажи, восстановлении плодородного слоя земли, восстановлении забора отказано правомерно, поскольку местоположение земельного участка показано со слов истца, на плане, являющемся приложением к свидетельству, отсутствуют сведения о местоположении поворотных точек границ, а также описание смежных землепользователей, доказательств захвата ответчиком участка, принадлежащего истцу, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:41


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364