КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21885/2011
    Иск о взыскании аванса по соглашению об авансе, неустойки, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как истица, надлежащим образом исполнившая свои обязательства по соглашению путем внесения аванса, вправе рассчитывать на исполнение обязательств по соглашению и со стороны ответчика, однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:42

  2. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21966
    Дело о признании договора купли-продажи земельного участка частично недействительным, признании участка и дома общим имуществом супругов направлено на новое рассмотрение, так как, разрешая спор о праве собственности на не принятый в эксплуатацию дом, суд не установил, в каком объеме выполнены строительные работы на момент заключения сделки по отчуждению участка и какой объем вложений произведен ответчиком в строительство объекта, что является существенным для дела обстоятельством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:37

  3. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-21974
    Исковые требования в части возложения обязанности зарегистрировать договор купли-продажи, право собственности на земельный участок и части жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора купли-продажи недвижимого имущества и подписали передаточный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:31

  4. Определение Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-22184
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка частично недействительным, признании прав собственности отказано правомерно, так как согласно договору стороны действовали добровольно, между ними были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, несоответствие площади участка в договоре фактической не является основанием для признания недействительным договора, поскольку границы участка не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:02:56

  5. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24168
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, так как между сторонами по делу был заключен акт, по которому истец одобрил сделку купли-продажи и переход права собственности к покупателю, факт подписи истца не оспаривался, при заключении договора было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:23

  6. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24184/2011
    В удовлетворении требований о нечинении препятствий в газификации отказано, так как выделенная истице часть дома никогда не была газифицирована, истицей не составлена и суду не представлена техническая документация, подтверждающая возможность газификации ее части дома, доказательств, подтверждающих факт того, что ответчицей ей чинятся препятствия в газификации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:18

  7. Определение Московского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-24391
    В удовлетворении иска о возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности на земельный участок и право собственности на земельный участок отказано правомерно, так как не представлено нотариально удостоверенное согласие супруги истца при подаче документов на государственную регистрацию перехода права и регистрации права собственности на земельный участок, такое согласие в данном случае является необходимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:34

  8. Определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-4005/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку истцу принадлежит на праве собственности доля дома и земельного участка, а ответчик пользуется земельным участком большей площади чем ему принадлежит, в связи с чем порядок пользования спорным объектом недвижимости был определен по варианту, предложенному экспертом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:54

  9. Определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-4005/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку истцу принадлежит на праве собственности доля дома и земельного участка, а ответчик пользуется земельным участком большей площади чем ему принадлежит, в связи с чем порядок пользования спорным объектом недвижимости был определен по варианту, предложенному экспертом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:05

  10. Определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-4695/12
    Дело об обязании зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок, обязании заключить основной договор, взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, так как в мотивировочной части решения суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска в части обязания заключить договор, однако в резолютивной части исковые требования в этой части были удовлетворены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:50


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366