КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3561. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14776/2011
      В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенного строения, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что строение ответчика нарушает его права и законные интересы, создает угрозу жизни и здоровью.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:49
      
      
3562. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14776/2011
      В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенного строения, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что строение ответчика нарушает его права и законные интересы, создает угрозу жизни и здоровью.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:43
      
      
3563. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-15168/2011
      В иске о признании незаконным отказа администрации о предоставлении земельного участка в собственность за плату, обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, заключить договор купли-продажи земельного участка, направить проект договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку спорный земельный участок с торговой точкой входит в полосу отвода автомобильной дороги, в связи с чем не может быть предоставлен истцу в собственность.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:47
      
      
3564. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-15168/2011
      В иске о признании незаконным отказа администрации о предоставлении земельного участка в собственность за плату, обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, заключить договор купли-продажи земельного участка, направить проект договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку спорный земельный участок с торговой точкой входит в полосу отвода автомобильной дороги, в связи с чем не может быть предоставлен истцу в собственность.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:42
      
      
3565. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-16994/2011
      Иск о перемещении разделительного забора, возмещении расходов удовлетворен правомерно, поскольку как следует из заключения проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, местоположение разделительного забора между спорными участками не соответствует кадастровым планам, а часть участка истца расположена за разделительным забором и находится в пользовании ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:22
      
      
3566. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-16994/2011
      Иск о перемещении разделительного забора, возмещении расходов удовлетворен правомерно, поскольку как следует из заключения проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, местоположение разделительного забора между спорными участками не соответствует кадастровым планам, а часть участка истца расположена за разделительным забором и находится в пользовании ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:14
      
      
3567. Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25336
      Исковые требования о признании недействительным в части постановления о передаче земельного участка в собственность ответчику, а также недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку истец своего согласия на продажу ответчику земельного участка, выделенного, в том числе и ему, под дорожку, не давал, согласование границ земельного участка, передаваемого в собственность ответчику, с ним не производилось.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:42
      
      
3568. Определение Московского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-25336
      Исковые требования о признании недействительным в части постановления о передаче земельного участка в собственность ответчику, а также недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку истец своего согласия на продажу ответчику земельного участка, выделенного, в том числе и ему, под дорожку, не давал, согласование границ земельного участка, передаваемого в собственность ответчику, с ним не производилось.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:38
      
      
3569. Определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9669/2013
      Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствующие о получении заявителем решения суда в окончательной форме в установленный срок, отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:15
      
      
3570. Определение Московского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-9669/2013
      Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствующие о получении заявителем решения суда в окончательной форме в установленный срок, отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:13:09
      
      

   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367