КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Оренбургского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5631/2012
    Определение суда об отказе в разъяснении решения суда по иску о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности ничтожной сделки и по иску о применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, поскольку решение суда является ясным, четким и конкретным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:45

  2. Определение Оренбургского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5666/2012
    В удовлетворении заявления ответчика по делу об обязании снести хозяйственные постройки о приостановлении исполнительного производства правомерно отказано, поскольку подача заявителем в суд искового заявления об оспаривании заключенного между истцом по указанному делу и другими лицами договора купли-продажи квартиры и земельного участка, на котором расположены подлежащие сносу строения, основанием для приостановления исполнительного производства не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:20

  3. Определение Оренбургского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-2491/2011
    Из резолютивной части определения суда о назначении комплексной судебной строительно-технической и оценочной экспертизы по делу о взыскании суммы, встречному иску об ограждении от посягательств исключены некоторые вопросы, поставленные перед экспертом на разрешение, поскольку они не могут быть признаны необходимыми к разрешению данного дела, их разрешение повлечет длительность производства экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:07

  4. Определение Оренбургского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-7046/2011
    Материал по жалобе на определение суда об отказе в принятии заявления направлен в тот же суд для решения вопроса в порядке статьи 133 ГПК РФ, поскольку указание на то, что ранее дело было рассмотрено между теми же сторонами, является преждевременным. В представленных материалах нет сведений о том, что ранее дело было рассмотрено между теми же сторонами, так как нет сведений о том, что ответчик является правопреемником спорного государственного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:08

  5. Определение Оренбургского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-3894/2012
    В принятии обеспечительных мер по иску об устранении препятствий в пользовании жилым домом, помещением в виде запрета ответчику производить ремонтные работы, реконструкцию и перепланировку дома правомерно отказано, поскольку заявителем не были представлены доказательства того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:38

  6. Определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-271/2012
    Определение суда, которым заявителю отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и земельного участка и применения последствий ее недействительности, оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлены доказательства наличия обстоятельств, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:35

  7. Определение Оренбургского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1154/2013
    Судебная экспертиза назначается лишь в том случае, если для разрешения какого-либо вопроса нужны специальные познания, поставленные на разрешение вопросы не отвечают требованиям целесообразности, поскольку их выяснение возможно на основании имеющихся письменных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:13

  8. Определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7806/2011
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу о регистрации договора купли-продажи отказано, поскольку решение районного суда не содержит неясностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:52

  9. Определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7903/2011
    Определение суда об отмене обеспечительных мер по иску о понуждении к заключению основного договора в соответствии с условиями предварительного договора отменено. Дело передано на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку вывод суда об отмене данных мер в нарушение ст. 225 ГПК РФ не мотивирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:52

  10. Определение Оренбургского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-778/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372