КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-7409
    Требование о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворено, поскольку цена выкупа по оспариваемому договору рассчитана с нарушением порядка, установленного нормами земельного законодательства и законодательства об оценочной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:17:02

  2. Определение Пермского краевого суда от 06.05.2013 по делу N 33-3976
    В удовлетворении требования о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку спорный гараж является самовольной постройкой, в связи с чем нормы о признании права собственности на него в силу приобретательной давности не могут быть применены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:29

  3. Определение Пермского краевого суда от 06.05.2013 по делу N 33-4706
    В удовлетворении требований о возмещении расходов на самовольную постройку и в удовлетворении встречного иска о признании произведенных улучшений неотделимыми и взыскании неосновательно сбереженных денежных средств отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в результате работ ответчиком произведены улучшения строений, являющиеся неотделимыми.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:49

  4. Определение Пермского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6483
    Поскольку право собственности на земельный участок за кем-либо зарегистрировано не было, невозможно сделать вывод, что ответчица приобрела право собственности на данный участок именно по договору мены. В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок, признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и свидетельства о государственной регистрации права собственности отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:40

  5. Определение Пермского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 33-5219
    В удовлетворении иска о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, поскольку предварительный договор не содержит данных о кадастровом номере земельного участка и о его границах, однозначно определить земельный участок в качестве объекта недвижимости, подлежащего передаче по данному договору, не представляется возможным, следовательно, соглашение между сторонами о купле-продаже земельного участка не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:21

  6. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-13576/35
    Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку к моменту обращения в суд срок заключения основного договора истек, предварительный договор прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:44

  7. Определение Пермского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-10281
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в согласовании местоположения границ земельного участка отказано правомерно, поскольку уточнение границ земельного участка допускается лишь при отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:47

  8. Определение Пермского краевого суда от 14.10.2013 по делу N 33-9664
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку спорный земельный участок истцу не принадлежит, доказательств того, что оспариваемая сделка затрагивает права истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:39:25

  9. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-10361
    Принимая решение об отказе истцу в удовлетворении иска о признании незаконным и отмене решения управления о признании незаконной государственной регистрации права собственности на земельный участок, суд правомерно исходил из тех обстоятельств, что земельный участок был предоставлен в собственность садоводческому товариществу уже давно и на юридически значимый период времени не имелось запретов на приватизацию земель, прилегающих к водным объектам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:44

  10. Определение Пермского краевого суда от 14.12.2012 по делу N 33-9990
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании истца принявшим наследство, поскольку наследником после смерти наследодателя истец не является, то есть является ненадлежащим истцом, оспаривать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти лица, а также последующие сделки не вправе.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:55


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375