КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3651. Определение Пермского краевого суда от 15.07.2013 по делу N 33-6442
      В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку после пожара фактически проживать и пользоваться домом истец не мог, от своего права собственности на земельный участок в пользу истца собственник указанного имущества не отказывался.
      Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:04:08
      
      
3652. Определение Пермского краевого суда от 15.10.2012 по делу N 33-8166
      В удовлетворении требования о признании постановлений администрации сельского совета, указанных в договорах купли-продажи земельных участков, недействительными отказано правомерно, поскольку не доказано нарушение прав истца оспариваемыми постановлениями, спорные постановления в администрации отсутствуют и срок, предусмотренный для обращения в суд, пропущен.
      Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:55
      
      
3653. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5539
      Поскольку суд, возлагая на ответчика обязанность по заключению договора купли-продажи с истцом, не принял во внимание тот факт, что разрешенное использование земельного участка, находящего в аренде у истца (для огородничества), имеет юридическое значение для разрешения спора, решение суда подлежит отмене.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:21
      
      
3654. Определение Пермского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-8557
      В удовлетворении требования в части взыскания убытков отказано, поскольку заявление супруга продавца недвижимости о несогласии на продажу спорных объектов не предусмотрено законодательством, непредоставление указанного заявления не входит в перечень оснований для отказа в регистрации перехода права собственности.
      Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:41:14
      
      
3655. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-7980
      Земельные участки в пределах береговой полосы не являются предметом договора купли-продажи земельных участков, доказательств, что граница всего земельного участка совпадает с береговой линией, не представлено, следовательно, в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, решение суда отменено.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:32
      
      
3656. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8132
      Поскольку уполномоченным лицом подано письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе на решение районного суда прекращено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:04
      
      
3657. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6049/2012
      Поскольку основания для предоставления истцу используемого земельного участка в собственность бесплатно отсутствуют, но истец как собственник жилого дома имеет исключительное право на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположен данный жилой дом, решение суда о признании за истцом права собственности подлежит отмене с вынесением нового решения об обязании заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:09
      
      
3658. Определение Пермского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5266/2013
      В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что при совершении сделки стороны не намеревались ее исполнять, она не была исполнена, не породила правовых последствий для сторон сделки.
      Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:05
      
      
3659. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8173-2012
      Поскольку истец пропустил срок исковой давности, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании денежной суммы.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:40
      
      
3660. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8397-2012
      Поскольку истец не представил суду письменных доказательств, подтверждающих факт передачи лицом денежных сумм, которые могли бы быть признаны допустимыми доказательствами, суд правомерно принял решение об удовлетворении заявленных истцом требований лишь в той части денежной суммы, которая признана ответчиком.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:59
      
      

   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376