КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10222
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи истцу всех полученных по сделкам денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  2. Определение Пермского краевого суда от 19.12.2011 по делу N 33-12846
    Требования о признании права собственности истца на земельный участок, об обязании ответчика зарегистрировать право собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку правом на приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, обладают все собственники расположенных на этих участках объектов недвижимости, включая собственников объектов незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:39

  3. Определение Пермского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-7950
    Решение о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок признано незаконным, поскольку утрата одним из сособственников правоспособности не является основанием для отказа в регистрации права долевой собственности за другим сособственником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 05:41:16

  4. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10397
    В удовлетворении требования о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности, выданных ответчику на земельный участок и домовладение, о признании за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок отказано, поскольку продавец не имел законных оснований распоряжаться наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:39

  5. Определение Пермского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3527/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку основанием для передачи денежных средств истцами ответчику явились договоры купли-продажи земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:07

  6. Определение Пермского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3702
    Требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на дом и земельный участок, признании сделки купли-продажи дома и земельного участка недействительной, встречные требования в части признания срока для вступления в наследство истекшим удовлетворены, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства по завещанию, вопрос о восстановлении пропущенного срока не поставлен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:38

  7. Определение Пермского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-7022
    Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку обязанность ответчика заключить с истцом договор купли-продажи спорного участка по выкупной цене установлена решением суда. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика, соответственно, препятствий для передачи земельного участка истцу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:48:15

  8. Определение Пермского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9672
    В удовлетворении требования о признании решения о предоставлении земельного участка путем проведения торгов незаконным отказано, так как истец не относится к категории лиц, предусмотренных п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 20 Земельного кодекса РФ, земельный участок может быть предоставлен в собственность для строительства только с проведением работ по его формированию без предварительного согласования мест размещения объектов, по результатам проведения торгов по продаже земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:38

  9. Определение Пермского краевого суда от 25.02.2013 по делу N 33-1906
    В удовлетворении иска о переносе хозяйственных построек отказано, так как истец не представил доказательств того, что посаженный картофель гниет в результате стока влаги с крыши построек ответчика, утверждение о том, что истец проходит по земельному участку истца, не доказано, оспаривается ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:02

  10. Определение Пермского краевого суда от 25.03.2013 по делу N 33-2621
    Принимая решение об отказе истцу в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительной сделки купли-продажи спорного земельного участка в связи с отсутствием доказательств несоответствия указанной сделки требованиям закона или иных правовых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:39:30


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377