КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2012 по делу N 33-6508
    Поскольку материалами дела подтверждено, что истец на основании договора купли-продажи является собственником объекта не завершенного строительством жилого дома, требование о признании за истцом права собственности на земельный участок правомерно удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:44

  2. Определение Пермского краевого суда от 25.09.2013 по делу N 33-8329
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, о признании права собственности на нежилое здание отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о владении им спорным недвижимым имуществом; право собственности на здание, земельные участки зарегистрировано за ответчиком на основании договора купли-продажи здания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:28:03

  3. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10704
    В удовлетворении требования о признании свидетельства о праве собственности на землю, договора купли-продажи земельного участка недействительными, признании права собственности ответчиков на земельный участок отсутствующим отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих подложность правоустанавливающего документа, оспариваемая сделка не противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  4. Определение Пермского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4988
    Иск о понуждении к выкупу земельного участка, заключению договора купли-продажи спорного объекта недвижимости и его государственной регистрации оставлен судом без удовлетворения в связи с отсутствием правовых оснований для закрепления за ответчиками соответствующей обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:04:57

  5. Определение Пермского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5308
    Доказательств того, что повторное заявление общества было рассмотрено и по нему принято какое-либо решение, ответчиком не представлено, следовательно, оснований для отмены судебного решения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:52

  6. Определение Пермского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-2030
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности на земельный участок, поскольку при оформлении договора купли-продажи между лицами и истцами стороны согласовали условие о переходе права собственности на земельный участок к новому собственнику жилого дома. Невыполнение новым собственником регистрационных действий по оформлению земельного участка не может сказываться на его праве владения и пользования данным объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:04

  7. Определение Пермского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-2258
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления об утверждении границ земельного участка, поскольку утверждение схемы расположения земельного участка, предоставление земельного участка в собственность ответчику произведены в соответствии с действующим законодательством и законные права и интересы истцов не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:02

  8. Определение Пермского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10809
    В удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта, незаконным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчики знали или должны были знать о несогласии истца на совершение спорной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 16:54:26

  9. Определение Пермского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1458
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и отказал в удовлетворении встречного искового заявления о признании договора купли-продажи недействительным, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел в собственность земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:16

  10. Определение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-6827
    Требование о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа правомерно удовлетворено в части, поскольку ответчиком не представлено доказательств действительной стоимости дачного дома на момент заключения договора, а также наличия годных остатков после пожара.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 03:32:49


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378