КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3652
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как в установленный сторонами срок основной договор купли-продажи заключен не был, в связи с чем обязательства сторон прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  2. Определение Ростовского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-7674
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования отказано правомерно, поскольку спорное имущество на момент смерти наследодателя ему не принадлежало.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:12

  3. Определение Ростовского областного суда от 07.11.2011 по делу N 33-14779
    Дело по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела не были определены имеющие существенное значение для дела обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:51

  4. Определение Ростовского областного суда от 08.07.2010
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, оставлено без изменения, поскольку ответчик предоставил все необходимые документы, на основании которых был заключен договор купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:56

  5. Определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12298
    Решение суда, которым удовлетворены исковые требования истицы о заключении договора купли-продажи земельного участка на предложенных ею условиях, оставлено без изменения, поскольку суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованным выводам на основании подлежащих применению норм права, исследованных доказательств, их оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:28

  6. Определение Ростовского областного суда от 09.07.2010
    Решение суда, которым частично удовлетворены требования о восстановлении межевой границы, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, распоряжении о выкупе земельного участка, признании недействительной государственной регистрации права собственности, оставлено без изменения, поскольку права истицы, как собственника домовладения, были нарушены трансформацией границ земельного участка домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:58

  7. Определение Ростовского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-9328
    Решение суда по делу о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, возврате его в муниципальную собственность оставлено без изменения, поскольку между сторонами имеется экономический спор, что является основанием для прекращения производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:35

  8. Определение Ростовского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9531
    Решение суда по делу о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении режима общей долевой собственности оставлено без изменения, поскольку в случае частичного удовлетворения иска, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:11

  9. Определение Ростовского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-11983
    Об оставлении без изменения решения суда, которым удовлетворены исковые требования о признании подлежащим государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, признании подлежащим регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок и отказано в удовлетворении встречных требований о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:29

  10. Определение Ростовского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-13979
    Иск о взыскании аванса по предварительному договору купли-продажи удовлетворен, поскольку независимо от того, какая из сторон ответственна за неисполнение обязательства, истец вправе требовать возвращения аванса во всех случаях неисполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:58


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380