КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.10.2013 по делу N 33-3662-13
    В удовлетворении исковых требований о признании договора займа и ипотеки недействительным, прекращении регистрационной записи отказано правомерно, так как истцы не имеют законных оснований в настоящее время оспаривать недействительность заключенного договора займа, по исполнению которого ведется исполнительное производство на основании судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:14

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.09.2012 по делу N 33-3039-12
    Судебный акт по делу о признании бездействия судебного пристава-исполнителя в виде неисполнения определения суда оставлен без изменения, поскольку судебная коллегия по гражданским делам находит суждение суда первой инстанции и вывод по делу правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. Оснований для дачи иной оценки установленных судом обстоятельств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:03

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.03.2013 по делу N 33-869-13
    Иск о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, оспаривании договоров купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые сделки по купле-продаже земельного участка были совершены в нарушение преимущественного права их покупки истцом и потому являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:37

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.03.2013 по делу N 33-879-13
    Иск о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи земельного участка, признании недействительными договоров, истребовании имущества удовлетворен правомерно, так как при совершении сделки нарушено преимущественное право покупки истца; во встречных исках о признании добросовестным приобретателем отказано правомерно, так как истцы не предприняли мер, направленных на проверку юридической судьбы вещи.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:37

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 21.05.2012 по делу N 33-1413-12
    Иск в части признания недействительными договоров купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые сделки по купле-продаже земельного участка были совершены в нарушение преимущественного права их покупки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:10

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.08.2013 по делу N 33-3033/2013
    Иск о признании недействительными аукциона, постановления уполномоченного органа, договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком были нарушены требования законодательства при проведении аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:47

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2977/2012
    Судебный акт о признании права пользования земельным участком, об определении порядка пользования, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, совершить необходимые действия оставлен без изменения, поскольку общая площадь земельного участка при доме неоднократно изменялась, увеличение площади земельного участка произошло в том числе за счет самовольного занятия сторонами земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:01

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2639/2012
    Иск о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как суд пришел к выводу, что спорный земельный участок был приобретен супругами в период брака и совместного проживания, является их общим имуществом; оспариваемая сделка по продаже земельного участка совершена в период брака без согласия супруги и является недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:35

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-1908/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении заявителю в собственность земельного участка, обязании направить заявителю проект договора купли-продажи участка отказано правомерно, так как заявитель является собственником здания конного двора в разрушенном состоянии, основания для предоставления ему участка в собственность с целью эксплуатации здания отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:45

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2362/2012
    Иск о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как обязательства по предварительному договору сторонами не исполнены, денежные средства, полученные ответчиком являются неосновательным обогащением; доказательств явной несоразмерности неустойки нарушенному требованию не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:07


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48