КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14711
    Дело по иску о выселении направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:52

  2. Определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1362
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения земельного участка и разделе совместно нажитого имущества обоснованно частично удовлетворены, поскольку отчуждение спорного имущества, являющегося общим имуществом супругов, было произведено ответчиком без нотариально удостоверенного согласия и помимо воли истца, при этом ответчики знали о несогласии истца на отчуждение данного имущества, то есть действовали недобросовестно, данные обстоятельства ответчиками не опровергаются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:12:33

  3. Определение Самарского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5951/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен срок подачи искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:23

  4. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-11283
    В удовлетворении встречных исковых требований об уменьшении выкупной цены и взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истцам при покупке дома было известно о его техническом состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  5. Определение Самарского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-11366
    Иск об обязании устранить последствия произведенной самовольной реконструкции нежилого здания путем сноса самовольно возведенного пристроя и приведения здания в состояние существовавшего до реконструкции удовлетворен правомерно, поскольку возведением самовольного пристроя ответчик нарушил права истицы, являющейся собственником спорного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  6. Определение Самарского областного суда от 03.10.2011 N 33-10347
    Исковые требования о признании сделки состоявшейся и признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку расчет между сторонами произведен в полном объеме, ответчица передала истцу правоустанавливающие документы; кроме того в день совершения сделки ответчица обратилась в ДНТ с заявлением об исключении ее из списков членов товарищества в связи с продажей земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:29

  7. Определение Самарского областного суда от 03.11.2011 по делу N 33-11255/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, так как между сторонами был заключен лишь договор о намерениях заключения сделки в будущем, а основной договор купли-продажи не заключался; денежных обязательств, которые обеспечиваются задатком, не возникло; суд обоснованно указал, что переданная истцом ответчику денежная сумма задатком не является.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:48

  8. Определение Самарского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-9232
    В удовлетворении исковых требований к МУ КУМИ о признании отказа в заключении договоров купли-продажи земельных участков по льготной цене незаконным и возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельных участков отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что право собственности на испрашиваемые земельные участки возникло у истца после вступления в силу ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:15

  9. Определение Самарского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-5619
    Исковые требования о признании сделки состоявшейся и признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец является добросовестным приобретателем и на момент совершения сделки спорный жилой дом не был обременен правами третьих лиц, под арестом не состоял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:34

  10. Определение Самарского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-9095
    Исковые требования об обязании заключить договоры купли-продажи земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истцов прав на заключение спорных договоров на основании нормативно-правового акта субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:20


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382