КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-11269
    Исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворены, так как сохранение реконструированного дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, нет препятствий выдела в натуре доли истца в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:12

  2. Определение Самарского областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-10759
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа направить проект договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку, подавая документы к ответчику для рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка в собственность, заявитель не сообщил сведения о строениях, имеющихся на земельном участке и принадлежащих заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  3. Определение Самарского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-7829
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка и признании права на приобретение в общую долевую собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку на спорном земельном участке отсутствует жилой дом, принадлежащий истцам на праве общей долевой собственности, поэтому оснований для приобретения истцами в собственность данного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:07

  4. Определение Самарского областного суда от 27.09.2011 N 33-10106/11
    В удовлетворении исковых требований об устранении нарушения права собственности на земельный участок, признании незаконным внесения в ГКН кадастровой записи, исключении из государственного кадастра записи о земельном участке, определении границ земельного участка по межевому плану, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный земельный участок был предоставлен ответчику ранее, чем истцу, право собственности ответчика прошло государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:35

  5. Определение Самарского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-4263
    В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости земельного участка, прекращении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности отказано, так как фактически истец совершил сделку без намерения использовать земельный участок под садоводство, единственным мотивом поведения истца являлось получение денежной выгоды в связи со сложившейся практикой выкупа земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:23

  6. Определение Самарского областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-8998
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании строениями, признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку на спорную территорию выходят глухие стены строений истицы и свободный доступ к бане и гаражу истец имеет со своего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:14:50

  7. Определение Самарского областного суда от 30.08.2013 по делу N 33-8113/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку предоставление земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы правообладатель этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы участка должна входить часть, которая занята объектом недвижимости и необходимая для ее использования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:33

  8. Определение Самарского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-5416/11
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка и дома недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемая сделка купли-продажи земельного участка исполнена и зарегистрирована в установленном законом порядке, и доводы истца о ничтожности оспариваемой сделки судом не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:35

  9. Определение Самарского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-11103
    Исковые требования о признании состоявшейся сделки купли-продажи, регистрации сделки, регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилой дом оставлены без удовлетворения, так как для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью, требующей нотариального удостоверения в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:30

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-13598
    Требование об обязании направить проект распоряжения о передаче в собственность за плату земельный участок удовлетворено, так как заявитель своевременно реализовать право на приватизацию фактически используемого участка не мог по причине отказа районной администрации, который впоследствии решением суда признан необоснованным, при этом применению подлежат правовые акты о выкупной стоимости земельных участков, действовавшие в период первоначального обращения заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 02:42:00


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384