КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-13598
    Требование об обязании направить проект распоряжения о передаче в собственность за плату земельный участок удовлетворено, так как заявитель своевременно реализовать право на приватизацию фактически используемого участка не мог по причине отказа районной администрации, который впоследствии решением суда признан необоснованным, при этом применению подлежат правовые акты о выкупной стоимости земельных участков, действовавшие в период первоначального обращения заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:36:45

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-15396
    Требования об обязании передать документы, возмещении убытков удовлетворены, поскольку при смене председателя правления некоммерческого объединения у бывшего председателя возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю всех документов, относящихся к деятельности организации, при этом непередача указанных документов влечет для последнего убытки, которые он вынужден нести для восстановления нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:36:37

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-15396
    Требования об обязании передать документы, возмещении убытков удовлетворены, поскольку при смене председателя правления некоммерческого объединения у бывшего председателя возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю всех документов, относящихся к деятельности организации, при этом непередача указанных документов влечет для последнего убытки, которые он вынужден нести для восстановления нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:53

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2013 N 33-11400
    Требование о понуждении к заключению основного договора купли-продажи удовлетворено, поскольку продавец уклоняется от совершения испрашиваемого действия, в то время как предварительной договор не оспорен, а покупатель исполняет обязанности по оплате приобретаемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:27

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.08.2013 N 33-11400
    Требование о понуждении к заключению основного договора купли-продажи удовлетворено, поскольку продавец уклоняется от совершения испрашиваемого действия, в то время как предварительной договор не оспорен, а покупатель исполняет обязанности по оплате приобретаемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:50

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4031/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа отказано, поскольку представленные истцом заявки на выделение денежных средств не являются долговыми расписками и не подтверждают возникновение между сторонами заемных обязательств, так как денежные средства передавались в качестве инвестиционных выплат в рамках договоров инвестирования и подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:04

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4031/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа отказано, поскольку представленные истцом заявки на выделение денежных средств не являются долговыми расписками и не подтверждают возникновение между сторонами заемных обязательств, так как денежные средства передавались в качестве инвестиционных выплат в рамках договоров инвестирования и подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4095/2013
    Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку стороны основной договор купли-продажи не заключали, в связи с чем между ними никакого обязательства не возникло, следовательно, правовых оснований для удержания ответчиком полученных в качестве задатка денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:01

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4095/2013
    Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку стороны основной договор купли-продажи не заключали, в связи с чем между ними никакого обязательства не возникло, следовательно, правовых оснований для удержания ответчиком полученных в качестве задатка денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2012 N 33-8738/2012
    Требование о возмещении материального ущерба, причиненного в результате несвоевременной доставки заказного письма, оставлено без удовлетворения, поскольку у оператора почтовой связи отсутствовала возможность вручить письма кому-либо, кроме лица, указанного в качестве адресата, в связи с чем отсутствует вина оператора в невручении письма представителю юридического лица, поскольку последнее в качестве адресата на конвертах не указывалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:20


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385