КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2012 N 33-7306/2012
    Если жилой дом находится на неделимом земельном участке, это не свидетельствует о том, что между сособственниками домовладения не может быть произведен реальный раздел жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:43

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-9701/2012
    В удовлетворении требования о признании сделок по распоряжению недвижимостью, являющейся общим имуществом супругов, недействительными отказано, поскольку на момент совершения сделок у истца было получено нотариально удостоверенное согласие истца на отчуждение данного имущества и в установленном законом порядке оно отозвано не было, в связи с чем ответчик обладал необходимыми полномочиями для совершения указанных сделок и их государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-9701/2012
    В удовлетворении требования о признании сделок по распоряжению недвижимостью, являющейся общим имуществом супругов, недействительными отказано, поскольку на момент совершения сделок у истца было получено нотариально удостоверенное согласие истца на отчуждение данного имущества и в установленном законом порядке оно отозвано не было, в связи с чем ответчик обладал необходимыми полномочиями для совершения указанных сделок и их государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:13

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2013 N 33-12301/2013
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств по предварительному договору купли-продажи, то есть не доказан факт указанного неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 19:46:30

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2013 N 33-12301/2013
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств по предварительному договору купли-продажи, то есть не доказан факт указанного неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 21:37:52

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2013 N 33-11163/2013
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 01:14:53

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2013 N 33-11163/2013
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:17:09

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-13955/12
    Требование о взыскании неосновательного обогащения - денежных средств, уплаченных по предварительному договору, удовлетворено, поскольку основной договор не заключался, предложений о его заключении ни одна из сторон другой стороне не направляла, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для удержания авансового платежа и он подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:30

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2012 N 33-13955/12
    Требование о взыскании неосновательного обогащения - денежных средств, уплаченных по предварительному договору, удовлетворено, поскольку основной договор не заключался, предложений о его заключении ни одна из сторон другой стороне не направляла, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для удержания авансового платежа и он подлежит возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:12

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2013 N 33-15703/2013
    Решение суда об удовлетворении иска оставлено без изменения, поскольку представитель ответчика, наделенный соответствующими полномочиями, признал заявленные исковые требования в полном объеме, при этом признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 02:11:40


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387