КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3186/2012
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истцы, участвующие в деле лица и их представитель о времени и месте судебного заседания по вопросу отмены обеспечения иска уведомлялись в предусмотренном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:47:00

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-3784/2013
    В удовлетворении заявления о замене мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как фактически заявителем ставится вопрос о частичной отмене ранее принятых обеспечительных мер, отмена данных мер может сделать затруднительным или невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:21:03

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2397/2012
    В иске об обязании заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях предварительного договора отказано правомерно, так как обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились, поскольку в предусмотренный предварительным договором срок основной договор сторонами не заключен, доказательств получения ответчиками предложений о заключении основного договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:01

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2459\2012
    В иске об оспаривании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, обязании рассмотреть заявление и перечислить денежные средства отказано правомерно, поскольку, как следует из материалов дела, истец по собственному усмотрению искусственно ухудшил жилищные условия членов своей семьи, а, приобретя вновь проданный ранее дом, восстановил право собственности на него, а не улучшил жилищные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:06

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2052/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж, прекращении государственной регистрации права собственности ответчика на сарай отказано, так как истцом не представлено достаточных доказательств для признания за ним права собственности на спорные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:34

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2112/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на строения, расположенные на земельном участке отказано, так как истец не предпринимал мер к получению разрешения на строительство жилого дома на земельном участке, не предпринимал мер к вводу в эксплуатацию жилого дома в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:28

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-2187/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, так как ответчик не исполнил обязательства по предварительному договору, он должен в соответствии с условиями договора возвратить аванс и уплатить проценты за пользование авансом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:29

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-2245/2012
    В удовлетворении иска о признании сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительной, применении последствий недействительности сделки, исключении записей из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о заблуждении истицы относительно заключенной сделки, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:57

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-1506/2013
    Заявление о замене мер по обеспечению иска о взыскании задолженности, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры на запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка удовлетворено, так как квартира является для ответчиков единственным пригодным для проживания жилым помещением, на которое не может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:28

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2207/2013
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета совершать действия по отчуждению земельного участка и жилого дома удовлетворено, так как решение суда по иску о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка и жилого дома вступило в законную силу, в связи с чем необходимость в мерах обеспечения отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:57


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49