КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3811. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-8942/2013
      Требование о признании граждан прекратившими право пользования жилым домом удовлетворено в связи с переходом права собственности на спорный объект недвижимости к истцу, который вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.
      Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:37
      
      
3812. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2013 N 33-8942/2013
      Требование о признании граждан прекратившими право пользования жилым домом удовлетворено в связи с переходом права собственности на спорный объект недвижимости к истцу, который вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.
      Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:43
      
      
3813. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2013 N 33-13515/13
      Исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным удовлетворены, поскольку спорный объект является совместной собственностью супругов, в силу положений статьи 35 Семейного кодекса РФ распоряжение таким имуществом может осуществляться только с согласия другого супруга, однако в материалах дела отсутствует нотариально заверенное согласие заявителя на заключение оспариваемой сделки.
      Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 18:09:01
      
      
3814. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2013 N 33-13515/13
      Исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным удовлетворены, поскольку спорный объект является совместной собственностью супругов, в силу положений статьи 35 Семейного кодекса РФ распоряжение таким имуществом может осуществляться только с согласия другого супруга, однако в материалах дела отсутствует нотариально заверенное согласие заявителя на заключение оспариваемой сделки.
      Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:46:43
      
      
3815. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2151
      Ограничение собственника в пользовании земельным участком в виде прав прохода и проезда к смежным земельным участкам не является ни публичным, ни частным сервитутом. Поскольку в настоящее время права истца как смежного землепользователя в отношении земельного участка ответчиков на осуществление беспрепятственного доступа к своей собственности (нежилому помещению) через территорию соседнего участка ответчиками нарушены, суд обязал обеспечить проезд и проход к зданию.
      Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:26:58
      
      
3816. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2151
      Ограничение собственника в пользовании земельным участком в виде прав прохода и проезда к смежным земельным участкам не является ни публичным, ни частным сервитутом. Поскольку в настоящее время права истца как смежного землепользователя в отношении земельного участка ответчиков на осуществление беспрепятственного доступа к своей собственности (нежилому помещению) через территорию соседнего участка ответчиками нарушены, суд обязал обеспечить проезд и проход к зданию.
      Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:04
      
      
3817. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2012 N 33-4992/2012
      В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в этой связи ответчик должен возвратить денежные средства в счет исполнения обязательств наследодателя перед кредитором.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:30
      
      
3818. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2012 N 33-4992/2012
      В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в этой связи ответчик должен возвратить денежные средства в счет исполнения обязательств наследодателя перед кредитором.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:16
      
      
3819. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-10153/2012
      Отсутствуют основания для взыскания долга по договору займа, если из содержания расписки следует, что одна из сторон передала другой стороне денежные средства во исполнение договора купли-продажи, который они намеревались заключить в будущем. При этом сторона, передавшая денежные средства, не лишена возможности требовать возврата денежных средств по иным основаниям.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:21
      
      
3820. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2012 N 33-10153/2012
      Отсутствуют основания для взыскания долга по договору займа, если из содержания расписки следует, что одна из сторон передала другой стороне денежные средства во исполнение договора купли-продажи, который они намеревались заключить в будущем. При этом сторона, передавшая денежные средства, не лишена возможности требовать возврата денежных средств по иным основаниям.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:34
      
      

   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392