КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-13356/2012
    Расположение земельного участка в границах особо охраняемых природных территорий является основанием для ограничения права на приобретение его в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:31:01

  2. Определение Свердловского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-13356/2012
    Расположение земельного участка в границах особо охраняемых природных территорий является основанием для ограничения права на приобретение его в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:09

  3. Определение Свердловского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-241/2013 (33-15956/2012)
    Основное требование администрации муниципального образования о сносе самовольной постройки удовлетворено, в удовлетворении встречного требования гражданина об установлении границ земельного участка, согласовании реконструкции объекта отказано правомерно, так как с учетом недоказанности наличия кадастровой ошибки в отношении принадлежащего гражданину участка установлен факт возведения пристроя к магазину на участке, не отведенном для этой цели, и без получения необходимого разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:31

  4. Определение Свердловского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-241/2013 (33-15956/2012)
    Основное требование администрации муниципального образования о сносе самовольной постройки удовлетворено, в удовлетворении встречного требования гражданина об установлении границ земельного участка, согласовании реконструкции объекта отказано правомерно, так как с учетом недоказанности наличия кадастровой ошибки в отношении принадлежащего гражданину участка установлен факт возведения пристроя к магазину на участке, не отведенном для этой цели, и без получения необходимого разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:50

  5. Определение Свердловского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-3202/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя на его правопреемника в связи с заключением договора цессии отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным соглашение о порядке (этапах) погашения задолженности, во исполнение которого был заключен договор цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:11

  6. Определение Свердловского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-3202/2013
    В удовлетворении заявления о замене взыскателя на его правопреемника в связи с заключением договора цессии отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным соглашение о порядке (этапах) погашения задолженности, во исполнение которого был заключен договор цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:07

  7. Определение Свердловского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-6773/2013
    Исключительное право собственника объекта недвижимости на приобретение земельного участка должно распространяться на экономически обоснованный размер участка, определяемый с учетом функционального назначения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 12:31:16

  8. Определение Свердловского областного суда от 14.06.2013 по делу N 33-6773/2013
    Исключительное право собственника объекта недвижимости на приобретение земельного участка должно распространяться на экономически обоснованный размер участка, определяемый с учетом функционального назначения объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:10

  9. Определение Свердловского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-13512/2012
    Требование о признании доли в праве собственности на земельный участок удовлетворено, так как в совместной собственности истца и ответчика находился дом, расположенный на спорном участке, участок принадлежал им на праве постоянного (бессрочного) пользования, оснований для прекращения у истца данного права не имелось, право собственности на участок возникло у сторон в равных долях, предоставление участка в единоличную собственность ответчика является неправомерным, срок исковой давности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:16

  10. Определение Свердловского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-13512/2012
    Требование о признании доли в праве собственности на земельный участок удовлетворено, так как в совместной собственности истца и ответчика находился дом, расположенный на спорном участке, участок принадлежал им на праве постоянного (бессрочного) пользования, оснований для прекращения у истца данного права не имелось, право собственности на участок возникло у сторон в равных долях, предоставление участка в единоличную собственность ответчика является неправомерным, срок исковой давности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:48


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396