КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-4916/2013
    Требование о взыскании судебных издержек удовлетворено в части правомерно, поскольку расходы, понесенные истцом, подтверждены договорами и квитанциями, учтены объем защищаемого права истца, характер заявленного спора, степень сложности дела, объем оказанных по делу услуг, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и их материальное положение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:03

  2. Определение Свердловского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-4916/2013
    Требование о взыскании судебных издержек удовлетворено в части правомерно, поскольку расходы, понесенные истцом, подтверждены договорами и квитанциями, учтены объем защищаемого права истца, характер заявленного спора, степень сложности дела, объем оказанных по делу услуг, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и их материальное положение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:51

  3. Определение Свердловского областного суда от 18.01.2013 по делу N 22-227/2013
    Лицо осуждено по части 4 ст. 159 УК РФ за продажу земельного участка, на который наложен арест, правомерно, так как факт совершения преступления доказан. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:47

  4. Определение Свердловского областного суда от 18.01.2013 по делу N 22-227/2013
    Лицо осуждено по части 4 ст. 159 УК РФ за продажу земельного участка, на который наложен арест, правомерно, так как факт совершения преступления доказан. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 05:40:47

  5. Определение Свердловского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-8696/2012
    Основные требования об устранении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречных требований о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков отказано правомерно, так как ответчиком на участках истцов (по основным требованиям) возведены постройки, участки, принадлежащие истцам, не входят в состав земельного участка, необходимого для обслуживания жилого дома ответчиков, земельный участок ответчиков не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:05:23

  6. Определение Свердловского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-4012/2013
    Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:25:50

  7. Определение Свердловского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5794/2013
    В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку установлено злоупотребление правом с целью уклонения покупателя от исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 10:10:08

  8. Определение Свердловского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5794/2013
    В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку установлено злоупотребление правом с целью уклонения покупателя от исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 23:11:17

  9. Определение Свердловского областного суда по делу N 33-350/2013 (33-16090/2012)
    Суд вправе признать за наследниками право собственности на земельный участок, предоставленный наследодателю до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения садоводства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обращался в установленном порядке в целях регистрации права собственности на такой участок.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:30

  10. Определение Свердловского областного суда по делу N 33-350/2013 (33-16090/2012)
    Суд вправе признать за наследниками право собственности на земельный участок, предоставленный наследодателю до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения садоводства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обращался в установленном порядке в целях регистрации права собственности на такой участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397