КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А56-51917/2012
    Об исправлении опечаток в тексте постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, допущенных при указании кадастрового номера спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 16:32:58

  2. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу N А56-15410/2011
    Имеются безусловные основания для отмены решения о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости и перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ, так как при рассмотрении дела в суде первой инстанции вопрос о привлечении к участию в деле государственного регистратора в надлежащем процессуальном статусе не был разрешен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 16:39:39

  3. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А56-40323/2012
    Об исправлении опечатки в мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, допущенной при указании количества объектов недвижимости, расположенных на территории спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 15:10:49

  4. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А56-26574/2012
    Поскольку на момент судебного заседания сторонам известны результаты рассмотрения дела, имеющего преюдициальное значение, но судебный акт по нему не опубликован, апелляционная инстанция на основании статьи 143 АПК РФ, принимая во внимание мнение представителей участвующих в деле лиц, предмет спора и фактические обстоятельства, посчитала необходимым приостановить производство по настоящему делу до опубликования Верховным Судом Российской Федерации указанного судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 13:58:58

  5. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А56-30011/2011
    Решение суда первой инстанции, из текста которого следует, что требование третьего лица не было рассмотрено судом, а равно по нему не было принято соответствующее решение, отменено, дело назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:13

  6. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу N А21-7760/2012
    Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате разницы между ценой договора купли-продажи земельного участка, установленной органом местного самоуправления, и выкупной ценой, определенной в соответствии с нормативными актами в решении суда, приостановлено, поскольку для его рассмотрения существенное значение имеет результат рассмотрения иска о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 15:21:13

  7. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А56-60266/2012
    Производство по делу об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка возобновлено, поскольку через канцелярию апелляционного суда поступило повторное ходатайство истца о возобновлении производства по делу в связи с принятием судом кассационной инстанции постановлений по делам, имеющим преюдициальное значение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:35:21

  8. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А56-60266/2012
    Исходя из необходимости формирования единообразного подхода при разрешении дел с аналогичным предметом спора, учитывая мнение представителей сторон и положения пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, апелляционный суд счел целесообразным приостановить производство по спору до рассмотрения в кассационной инстанции дел, имеющих преюдициальное значение для рассматриваемого.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 01:35:21

  9. Определение Тюменского областного суда от 01.11.2010
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрирующему органа совершать регистрационные действия по государственной регистрации возникновения и (или) перехода ограничения (обременения) права собственности в отношении земельных участков удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:50

  10. Определение Тюменского областного суда от 06.12.2010 по делу N 33-5310/2010
    Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:56


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401