КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 N 33-1276
    Заявление о признании незаконным разрешения на строительство удовлетворено правомерно, так как разрешение на строительство было выдано в нарушение действующего законодательства без наличия правоустанавливающих документов на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:04

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-4091/13
    Иск о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований, иск о признании недействительным предварительного договору купли-продажи земельного участка, обязании возвратить свидетельство о праве собственности удовлетворен в части требований, так как установлено, что ответчик отказался от исполнения предварительного договора, причинив тем самым истцу убытки, а последний незаконно удерживал свидетельство о праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:56

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-1375/13
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений потребительского общества и решений общего собрания пайщиков правомерно частично отказано, так как истцом доказательств, подтверждающих, что оспариваемыми актами нарушены его права как пайщика общества, предусмотренные законом, в том числе право участвовать в деятельности общества и избирать в органы управления и контроля общества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:10:27

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-2985/13
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен в части требований правомерно, так как доказательств внесения денежных средств стороной ответчика до настоящего времени представлено не было, обязательство не может считаться выполненным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:45:12

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1086/2012
    Заявление о расторжении договора купли-продажи земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку доказательства того, что ответчица перечислила либо передала каким-либо иным образом истице денежные средства в счет исполнения договора, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:28

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-872/2012
    Заявление о признании права собственности на земельный участок, признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной, прекращении права собственности удовлетворено правомерно, поскольку спорная сделка исполнена сторонами в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:30

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2215\2012
    В иске о признании сделки купли-продажи земельного участка состоявшейся, признании права собственности на земельный участок, а также на самовольно возведенный жилой дом отказано правомерно, так как истец не доказал принадлежности ему земельного участка под самовольно возведенным объектом на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения; материалами дела установлено, что истец не является собственником, пользователем земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:54

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2370/2012
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворен правомерно, так как в ходе рассмотрения гражданского дела назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с заключением которой установлено, что истица не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:05

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-3504/2012
    Иск о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения, так как доводы истцов о наличии в доме существенных недостатков юридически значимыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:26

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-339/2013
    Иск о предоставлении земельного участка удовлетворен правомерно, так как земельный участок, которым пользуется ответчик, находится непосредственно вблизи взлетно-посадочной полосы и в зоне распространения шумов, в пределах которой уровень беспокойства, причиняемого авиационным шумом, превышает норму.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:25


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15