КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N 09АП-12325/2013 по делу N А40-136091/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отказе в оформлении в собственность земельного участка, об обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителю принадлежат не все расположенные на спорном земельном участке капитальные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 23:21:11

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 N 09АП-17878/2013-ГК по делу N А40-126893/12
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка отказано, так как оспариваемый отказ соответствует закону и не нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 18:09:26

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А40-28821/2013
    Иск о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку участок не был поставлен на кадастровый учет ввиду уклонения ответчика от выдачи схемы расположения участка на кадастровой карте, что создало препятствия для приобретения истцом участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 01:10:09

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А40-3973/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными последовательно совершенных сделок купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действия должника были совершены с целью злоупотребления правом и нанесения ущерба истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 00:47:00

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 N 09АП-34851/2013-АК по делу N А40-58890/12
    Необходимость в разъяснении решения суда появляется в случае неясности этого решения с учетом предмета и основания заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 01:28:45

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N 09АП-37184/2012-АК по делу N А40-53413/12-16-530
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка, обязании выдать к заключению договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку приватизация земельного участка, не занятого объектами недвижимости и не являющегося необходимым для их эксплуатации, не может быть осуществлена, доказательств того, что для эксплуатации зданий заявителю необходима площадь, значительно превышающая площадь, непосредственно занятую зданиями, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:23

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N 09АП-38858/2012-АК по делу N А40-69464/12-150-630
    В удовлетворении требований о признании незаконными отказа в оформлении в собственность земельного участка и бездействия, выразившегося в ненаправлении проекта договора купли-продажи, отказано правомерно, поскольку на обращение заявителя о выкупе земельного участка в установленный срок дан ответ об отказе в предоставлении в собственность участка заявленной площади, так как спорный участок не формировался как необходимый для эксплуатации здания. Требование в части понуждения заключить договор купли-продажи правомерно оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка обращения с таким требованием к стороне, понуждаемой к заключению договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:23

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N 09АП-39011/2012-АК по делу N А40-91998/12-130-879
    Иск о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку истец имеет право на приобретение в собственность спорного земельного участка, исходя из того, что на нем находятся объекты недвижимого имущества, принадлежащие ему на праве собственности, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для принятия оспариваемого заявителем решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:19

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу N А40-158654/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в оформлении договора купли-продажи земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов отказано правомерно, поскольку заявителем документально не обоснованы границы спорного земельного участка как необходимого для целей его деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 20:07:56

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 N 09АП-32641/2013 по делу N А40-3867/13
    В удовлетворении требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку установлено, что должник действовал с необходимой степенью осмотрительности при покупке земельного участка, а также не знал и не мог знать о наличии права залога кредитора в отношении данного участка, что подтверждает его добросовестность при приобретении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 15:35:19


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439