КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А41-58450/12
    В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку не доказан размер убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:25:16

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А41-58450/12
    В удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку не доказан размер убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:25:16

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А41-58450/12
    В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов убытков по договору о технологическом присоединении отказано правомерно, поскольку доказательств того, что заявителем оплачена стоимость работ по подведению коммуникаций к земельному участку, в материалах дела не имеется, таким образом, не доказан размер убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:25:16

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А41-58450/12
    В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов убытков по договору о технологическом присоединении отказано правомерно, поскольку доказательств того, что заявителем оплачена стоимость работ по подведению коммуникаций к земельному участку, в материалах дела не имеется, таким образом, не доказан размер убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:25:16

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу N А41-58450/12
    В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов убытков по договору о технологическом присоединении отказано правомерно, поскольку доказательств того, что заявителем оплачена стоимость работ по подведению коммуникаций к земельному участку, в материалах дела не имеется, таким образом, не доказан размер убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 01:25:16

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А41-13596/07
    Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 20:47:43

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу N А41-50261/12
    В удовлетворении исковых требований о прекращении обязательства по договору купли-продажи земельного участка в связи с невозможностью исполнения отказано правомерно, поскольку обстоятельств, объективно препятствующих сторонам совершить действия по регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 15:49:58

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 по делу N А41-21029/12
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности договора удовлетворены, так как незаконность приобретения ответчиком расположенных на земельном участке теннисных кортов установлена вступившим в законную силу судебным актом, у органа местного самоуправления отсутствовали правовые основания для передачи ответчику земельного участка под указанными объектами недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 05:07:43

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А41-16600/12
    Производство по делу о понуждении заключить договоры купли-продажи земельных участков прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта соответствия данного процессуального действия законодательству РФ, условия примирительных процедур не нарушают прав и законных интересов других участников судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:20

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 по делу N А41-51144/12
    Исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части завышения выкупной цены за участок, о взыскании неосновательно полученных денежных средств удовлетворено, поскольку определение выкупной цены спорного земельного участка в размере десяти процентов от его кадастровой стоимости противоречит нормам действующего законодательства, так как истец имел право выкупа спорного участка по льготной цене в связи с тем, что право приватизации земельных участков по льготной цене распространяется не только на первых собственников приватизированных зданий, строений и сооружений, но и на последующих.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 00:50:54


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446