КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 N 13783/12 по делу N А41-26473/11
    О признании недействительным договора купли-продажи в части превышения выкупной цены земельного участка, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 19:16:41

  2. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 N 16867/12 по делу N А41-19663/11
    Об истребовании из незаконного владения участка, признании нежилых зданий и сооружений самовольными постройками и их сносе, оспаривании постановления должностного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 20:00:51

  3. Постановление Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2013 по делу N 44г-48/2013
    Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку суд первой инстанции не учел, что при разделе совместной собственности необходимо руководствоваться не частью 3 статьи 253 Гражданского кодекса РФ, а частью 4 статьи 35 Семейного кодекса РФ; к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 10:42:15

  4. Постановление Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.09.2011 по делу N 44г-28/2011
    Дело по иску о признании незаконным бездействия по предоставлению земельного участка в собственность бесплатно и обязании устранить нарушение прав истца направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии иска и разрешении ходатайства ответчиков о прекращении производства по делу не установлено, имеется ли между сторонами имущественный спор, связанный с предпринимательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:46

  5. Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 12.12.2012 по делу N 44г-30
    По смыслу п. 3 ст. 250 Гражданского кодекса РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:34

  6. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 17.11.2010 N 44-Г-101
    Предложение заключить основной договор должно быть направлено одной из сторон в период действия предварительного договора, при отсутствии такого предложения обязательство, возникшее на основе предварительного договора, прекращается по умолчанию сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:08

  7. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 16.07.2010 N 44-Г-6
    Дело о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судами обеих инстанций не определен правильно предмет спора, так как имеются противоречия между государственным актом на землю и другими доказательствами в части расположения спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:18

  8. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 12.01.2011 по делу N 44г-8/11
    В удовлетворении исковых требований по делу о признании недействительным протокола общего собрания долевых собственников земельного участка отказано, поскольку решение суда вынесено в результате неправильного применения норм материального права, и для разрешения спора установления новых обстоятельств и их доказывания не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:05

  9. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 03.11.2010 по делу N 44г-1918
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору задатка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом нарушены условия договора, в связи с чем он теряет денежную сумму, уплаченную в счет оплаты сделки по договору купли-продажи недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:39

  10. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 16.02.2011 по делу N 44г-178
    В удовлетворении надзорной жалобы на судебный акт по делу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка отказано, поскольку при рассмотрении искового заявления судом не было установлено, кому именно были переданы денежные средства, в связи с чем дело правомерно передано на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:45


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459