КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 16.02.2011 по делу N 44г-219
    Дело по иску о признании права общей долевой собственности на часть доли земельного участка, прекращении права общей долевой собственности ответчика направлено на новое рассмотрение, так как при постановлении судебного акта по делу не были учтены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:43

  2. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 16.02.2011 по делу N 44г-58
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, договора купли-продажи недвижимого имущества и признании недействительным зарегистрированного права собственности удовлетворены, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно на основании имеющихся доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:40

  3. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 17.07.2013 N 44г-1207
    Дело о расторжении договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что дело было рассмотрено без привлечения к участию в деле лица, чьи интересы затронуты решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:13

  4. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 21.07.2010 по делу N 44г-1108
    Дело о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:41

  5. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 24.04.2013 по делу N 44г-572
    Дело по иску о сносе самовольной постройки направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как в нарушение требований закона судебная коллегия по результатам рассмотрения апелляционной жалобы приняла решение о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием представленных сторонами доказательств, что действующим законодательством РФ не предусмотрено, судебной коллегии следовало принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:56

  6. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 25.05.2011 по делу N 544г-780
    Дело о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований процессуального законодательства РФ суд не выяснил действительную стоимость земельного участка и не разрешил вопрос о подсудности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:36

  7. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 27.12.2011 N 44Г-77/2011
    Дело о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и нежилого здания, права собственности на участок и нежилое здание направлено на новое рассмотрение, так как решение суда об отказе в удовлетворении иска противоречит фактическим обстоятельствам дела, а основополагающие нормы процессуального права нарушены настолько, что вынесенное судом решение противоречит задачам гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:39

  8. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 30.07.2013 N 44г-25/2013
    Требование о взыскании денежных средств удовлетворено, поскольку между сторонами заключен договор поручения, в связи с чем поверенный при заключении сделок купли-продажи по доверенности от имени доверителя обязан возвратить последнему все полученное по ним, а обстоятельства, позволяющие ему удерживать взыскиваемые денежные средства, не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:09

  9. Постановление президиума Ленинградского областного суда от 30.07.2013 N 44г-25/2013
    Требование о взыскании денежных средств удовлетворено, поскольку между сторонами заключен договор поручения, в связи с чем поверенный при заключении сделок купли-продажи по доверенности от имени доверителя обязан возвратить последнему все полученное по ним, а обстоятельства, позволяющие ему удерживать взыскиваемые денежные средства, не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 03:26:50

  10. Постановление Президиума Липецкого областного суда от 01.07.2011 N 44-г-19/2011
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал документы, подтверждающие сумму расходов, подлежащую взысканию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:39


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460