КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 44г-109
    Дело о признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом недействительным, обязании возвратить неосновательное обогащение в виде денежных средств направлено в суд первой инстанции для установления правопреемников ответчика и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, так как правопреемники умершего ответчика не устанавливались и к участию в деле не привлекались.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 19:11:33

  2. Постановление Президиума Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 44г-109
    Дело о признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом недействительным, обязании возвратить неосновательное обогащение в виде денежных средств направлено в суд первой инстанции для установления правопреемников ответчика и выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, так как правопреемники умершего ответчика не устанавливались и к участию в деле не привлекались.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 13:06:53

  3. Постановление Президиума Московского городского суда от 29.03.2013 по делу N 44г-13/13
    Дело о признании договора оказания услуг недействительным, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку из имеющихся в материалах дела документов невозможно установить объем фактически оказанных услуг, стоимость конкретной оказанной услуги, результат оказанных услуг, реальное оказание услуг и выполнение ответчиком работ по дополнительному соглашению документально не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 17:18:54

  4. Постановление Президиума Московского городского суда от 29.03.2013 по делу N 44г-13/13
    Дело о признании договора оказания услуг недействительным, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку из имеющихся в материалах дела документов невозможно установить объем фактически оказанных услуг, стоимость конкретной оказанной услуги, результат оказанных услуг, реальное оказание услуг и выполнение ответчиком работ по дополнительному соглашению документально не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 08:59:36

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 08.08.2012 N 309 по делу N 44г-124/12
    Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:05

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 11.04.2012 N 136 по делу N 44г-52/12
    Дело по иску о признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что ответчик, как владелец спорного земельного участка, был вправе распорядиться земельным участком в целом, является необоснованным, так как истец имеет равное право на спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:02

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 15.05.2013 N 173 по делу N 44г-89/13
    Если объект недвижимости имеет вспомогательное назначение и его создание и использование не отвечают первоначальным целями предоставления земельного участка, приобретение в собственность такого земельного участка в порядке статьи 36 ЗК РФ не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:38

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 15.05.2013 N 173 по делу N 44г-89/13
    Если объект недвижимости имеет вспомогательное назначение и его создание и использование не отвечают первоначальным целями предоставления земельного участка, приобретение в собственность такого земельного участка в порядке статьи 36 ЗК РФ не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:05

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.01.2013 N 16 по делу N 44г-22/13
    Местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с заинтересованными лицами, обладающими смежными земельными участками, когда в результате кадастровых работ уточняется местоположение границ земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ, либо смежных с ним земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:31

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.01.2013 N 16 по делу N 44г-22/13
    Местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с заинтересованными лицами, обладающими смежными земельными участками, когда в результате кадастровых работ уточняется местоположение границ земельного участка, являющегося объектом кадастровых работ, либо смежных с ним земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:38


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461