КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 20.03.2013 N 109 по делу N 44г-56/13
    Дело по иску о сносе забора направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что права истицы на земельный участок не подлежат защите и что местоположение спорного земельного участка невозможно определить, являются неверными, обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлены, тем самым судом нарушены нормы материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:40

  2. Постановление Президиума Московского областного суда от 20.03.2013 N 109 по делу N 44г-56/13
    Дело по иску о сносе забора направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что права истицы на земельный участок не подлежат защите и что местоположение спорного земельного участка невозможно определить, являются неверными, обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлены, тем самым судом нарушены нормы материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:05

  3. Постановление Президиума Московского областного суда от 23.05.2012 N 177 по делу N 44г-75/12
    Представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является, и его извещение не освобождает суд от обязанности известить представляемого им гражданина о времени и месте слушания дела в случае, если сторона не отказалась от личного участия в деле и не выразила это в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:01

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 24.04.2013 N 154 по делу N 44г-73\13
    Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку в нарушение статьи 198 ГПК РФ суд не указал, по каким основаниям он не принял во внимание доводы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:38

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 24.04.2013 N 154 по делу N 44г-73\13
    Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку в нарушение статьи 198 ГПК РФ суд не указал, по каким основаниям он не принял во внимание доводы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:05

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 24.04.2013 N 155 по делу N 44г-78\13
    Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела не содержатся данные об извещении лица о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:38

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 24.04.2013 N 155 по делу N 44г-78\13
    Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела не содержатся данные об извещении лица о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:05

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 25.07.2012 N 289 по делу N 44г-122/12
    Дело о признании недействительной сделки, взыскании денежных средств, процентов, обращении взыскания на общее имущество супругов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, фактически установив, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, правильно не определил правоотношения сторон, материальный закон, подлежащий применению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:07

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 26.06.2013 N 223 по делу N 44г-117/13
    Дело по иску о признании постановления и договора купли-продажи земельного участка недействительными, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен по месту своего жительства о времени и месте рассмотрения дела, что повлияло на результат рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 14:33:31

  10. Постановление Президиума Московского областного суда от 26.06.2013 N 223 по делу N 44г-117/13
    Дело по иску о признании постановления и договора купли-продажи земельного участка недействительными, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен по месту своего жительства о времени и месте рассмотрения дела, что повлияло на результат рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:48:33


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462