КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 29.08.2012 N 349 по делу N 44г-1372
    Дело о признании права собственности на долю дома, признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка при доме, свидетельства о праве собственности на земельный участок, записи в ЕГРП о регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:05

  2. Постановление Президиума Московского областного суда от 30.05.2012 N 204 по делу N 44г-772
    Дело о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок на основании договора купли-продажи, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие в договоре описания границ участка и утверждения границ не является основанием для признания договора незаключенным и отказа в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:05

  3. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 18.04.2011 N 44г-18
    Исковые требования о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены, поскольку законодательством закреплено право лица на получение в собственность земельного участка, на котором находится принадлежащий этому лицу на праве собственности объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:34

  4. Постановление президиума Приморского краевого суда от 15.07.2013 N 44г-81
    Иск о признании недействительными договоров приватизации земельных участков и отмене регистрации права собственности на спорные земельные участки удовлетворен, поскольку спорные участки были предоставлены ответчику без учета наличия права на приватизацию вторым собственником жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:34:24

  5. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 06.09.2012 N 44-г-65
    Судебные акты по делу о признании решения общего собрания СНТ незаконным, признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными отменены, новым решением в удовлетворении требований отказано, поскольку не были указаны мотивы, в силу которых суд признал сделки недействительными, не применил последствия признания сделок недействительными, суд не установил правовые основания требований истцов по владению спорными земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:10

  6. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 44-г-72
    Апелляционное решение суда по делу о взыскании денежных средств по договору задатка, возмещении расходов по уплате государственной пошлины отменено, дело направлено в районный суд на новое апелляционное рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что относится к числу существенных нарушений норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:41

  7. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 09.12.2010 по делу N 44-г-155
    Судебные акты по делу о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судебными инстанциями неправильно применены нормы материального права и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:12:30

  8. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 22.09.2011 по делу N 44-г-113
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным распоряжения, применении последствий недействительности сделки, зарегистрированного права собственности на земельный участок, о пересмотре порядка пользования земельным участком, об обязании произвести работы по сносу самовольно возведенной кирпичной пристройки, кирпичного строения и забора отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:04

  9. Постановление президиума Свердловского областного суда от 21.03.2013 по делу N 44г-14
    Уничтожение строения не препятствует рассмотрению требований о том, что оно не подлежало регистрации в качестве недвижимого имущества, так как являлось самовольной постройкой. Если земельный участок делим, собственник объекта недвижимости, чьи права при приватизации участка не были учтены, вправе ставить вопрос о признании сделки приватизации недействительной лишь в отношении части земельного участка, находящейся под его объектом недвижимости и необходимой для использования такового.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 00:12:22

  10. Постановление президиума Свердловского областного суда от 21.03.2013 по делу N 44г-14
    Уничтожение строения не препятствует рассмотрению требований о том, что оно не подлежало регистрации в качестве недвижимого имущества, так как являлось самовольной постройкой. Если земельный участок делим, собственник объекта недвижимости, чьи права при приватизации участка не были учтены, вправе ставить вопрос о признании сделки приватизации недействительной лишь в отношении части земельного участка, находящейся под его объектом недвижимости и необходимой для использования такового.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 13:48:00


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463