КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Смоленского областного суда от 08.08.2013 N 44-Г-72
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец является собственником объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:27:28

  2. Постановление Президиума Смоленского областного суда от 30.05.2013 по делу N 44Г-50/2013
    Согласно нормам Гражданского процессуального кодекса РФ для взыскания судебных расходов с ответчика необходимо, чтобы к данному ответчику были предъявлены требования и они были удовлетворены судом хотя бы в части.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:06

  3. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 24.10.2013
    Дело о взыскании недоимки по земельному налогу, пени направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку установлено, что в результате оспариваемых судебных постановлений нарушен принцип экономической обоснованности взимания земельного налога как поимущественного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:59:39

  4. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 24.10.2013 N 4-г-580
    Дело о взыскании недоимки, пени по земельному налогу передано в суд на новое рассмотрение, так как в материалах дела нет данных о том, кому и на каком праве принадлежали земельные участки в спорный налоговый период, каков размер недоимки и пени конкретно по каждому земельному участку и за какой налоговый период эти суммы начислены, какова в конечном итоге цена иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:59:39

  5. Постановление Президиума Тверского областного суда от 10.09.2012 N 44-г-48
    Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:42

  6. Постановление Президиума Тверского областного суда от 19.12.2011 N 44-г-69, 44-г-70
    Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом второй инстанции допущена ошибка в определении подведомственности спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:35

  7. Постановление Президиума Тверского областного суда от 24.10.2011 N 44-Г-53
    В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании незаконным выделения земельного участка отказано правомерно, поскольку документы о государственной регистрации права РФ на земли лесного фонда не содержат сведений, позволяющих однозначно идентифицировать данные земли со спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:35

  8. Постановление Президиума Томского областного суда от 23.01.2013 N 44г-1/2013
    Исковые требования о признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности удовлетворены, так как действия ответчика о регистрации права собственности на часть спорного участка нельзя признать законными, поскольку размер доли в праве пользования спорным участком соглашением сособственников не определялся, документов, подтверждающих сложившийся порядок пользования сособственниками, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:36

  9. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.05.2012 по делу N 44-Г-58/2012
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи земельного участка и возврате денежных средств удовлетворены, поскольку истцы вправе защитить свои права путем предъявления иска о расторжении договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:19:09

  10. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.10.2012 N 4-г-70/12
    Дело по искам о сносе самовольной постройки и освобождении земельного участка, о признании сделки недействительной в части указания площади участка, об установлении его границ и признании права собственности на него направлено на новое рассмотрение, так как в резолютивной части решения отсутствуют выводы суда в отношении требований определить границы участка и изменить регистрационную запись в части его размера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:50:20


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464