КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.10.2012 N 33-4349/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества отменено, новым решением данные требования истца удовлетворены частично, так как уплаченный аванс подлежит возврату в любом случае в полном объеме независимо от того, предусмотрена ли такая обязанность в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:29

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.07.2012 N 33-2958/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного по предварительному договору купли-продажи имущества, удовлетворены правомерно, так как основной договор стороны не заключили, денежные средства ответчик не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:42

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.06.2013 N 33-2618/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности отказано, так как права истца как залогодержателя земельного участка были прекращены в силу закона при осуществлении регистрации прекращения ипотеки ввиду того, что заложенное имущество было продано в целях удовлетворения требований залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:00

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.10.2013 N 33-2783/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой отказано, поскольку иного проекта санитарной зоны не имеется, а нахождение спорного участка во втором поясе водного объекта достоверными доказательствами не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:51:50

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.07.2013 N 33-3347
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в установке межевых знаков оставлено без рассмотрения, поскольку суд усмотрел наличие спора о праве. Приведенные в заявлении доводы в части неисполнения собственником земельного участка положений земельного законодательства по сохранению межевых знаков подлежат проверке при разрешении данного спора в порядке искового производства, о чем разъяснено заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:55:02

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.07.2012 N 33-3601
    Исковые требования об обязании уполномоченный орган подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с выкупной стоимостью, определенной из кадастровой оценки, не подлежат удовлетворению, поскольку на момент обращения истца с заявлением о выкупе земельного участка, выкупная цена определялась кратно ставке земельного налога за единицу площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:27:55

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.07.2013 N 33-3390
    Иск о признании права общей долевой собственности на участок, выделе долей, прекращении права и встречный иск о признании права собственности, изменении долей и выделе доли удовлетворены частично, поскольку истцу как покупателю части дома передалось право личной собственности на занимаемый участок. Ответчик как одаряемый не является титульным владельцем доли спорного участка, закрепление за ним соответствующего права возможно только по соглашению с собственниками либо в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:57

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.09.2012 N 33-4588
    Иск о признании недействительными постановления, договоры купли-продажи земельных участков, признании права собственности на земельный участок оставлен без удовлетворения, поскольку акт приема-передачи участка между истцом и ответчиком подписан не был, что свидетельствует о незаключении договора купли-продажи недвижимости. При отсутствии у истца права собственности на участок, его права в дальнейшем действиями ответчиков не затрагиваются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:38

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.08.2013 N 33-3937
    В удовлетворении иска о признании постановлений должностного лица недействительными, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении его границ и встречного иска об установлении границы отказано, поскольку решением суда уже был определен порядок пользования спорным участком, впоследствии ранее установленные границы не изменялась. При заключении договора купли-продажи домовладения истец знал, что границы являются спорными, но заявление в суд подал с нарушением срока.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:20

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.05.2013 N 33-2466
    Заявленные требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять такое решение удовлетворены, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения заявления о предоставлении в собственность земельного участка без дополнительной информации о данном участке, а также о наличии оснований для отказа в предоставлении участка в собственность, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:33


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58