КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 по делу N А33-1653/2013
    По требованию о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику отчуждать спорный земельный участок, регистрационному органу производить регистрацию договоров купли-продажи, дарения и других сделок, связанных с отчуждением земельного участка, а органу кадастрового учета производить регистрацию прав на земельные участки, сформированные из спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 09:47:00

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2013 по делу N А33-10576/2012
    По делу о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 19:38:00

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 по делу N А33-16045/2012
    По делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 17:54:51

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 по делу N А56-17214/2012
    Ввиду прекращения действия предварительного договора основания для понуждения продавца к заключению с покупателем основного договора купли-продажи спорных объектов недвижимости отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 03:21:18

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А56-51200/2012
    Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность применения в отношении единого земельного участка различных подходов при определении выкупной стоимости, договор купли-продажи земельного участка признан недействительным в части расчета цены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 01:23:21

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А56-19065/2012
    Оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в части признания недействительным решения об отказе в выкупе земельного участка не имеется, поскольку доводы, указанные заявителем, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, так как на момент принятия судебного решения проект планировки, согласно которому часть земельного участка расположена на землях общего пользования, был утвержден постановлением правительства Санкт-Петербурга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 21:47:58

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу N А56-49682/2012
    Исключительное право на выкуп или приобретение права аренды земельных участков имеют собственники расположенных на них зданий, строений, сооружений в силу статьи 36 Земельного кодекса РФ, а при отсутствии указанного обстоятельства отказ в предоставлении в собственность за плату земельного участка обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 13:58:57

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А56-63309/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о выкупе и ненаправлении проекта договора купли-продажи земельного участка, отказано, поскольку основания для принятия такого решения у компетентного органа отсутствовали, так как границы земельного участка не установлены, не представлена кадастровая выписка на объекты недвижимости, расположенные на спорном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:48

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 по делу N А26-10819/2010
    В связи с отсутствием судебных актов, подтверждающих совершение конкурсным управляющим должника неоднократных, грубых, умышленных нарушений в рамках процедуры банкротства, оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.10.2013 01:40:13

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А56-20417/2012
    Если при обращении собственника здания с заявлением о приобретении права собственности на земельный участок путем заключения договора купли-продажи уполномоченный орган не направляет ему проект договора или предлагает заключить договор аренды, то собственник имеет право признать действия уполномоченного органа незаконными в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 17:16:18


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485