КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.10.2012 по делу N 33-10386
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано; встречный иск о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным удовлетворен правомерно, поскольку спорный договор направлен на отчуждение земельного участка без находящегося на нем здания, принадлежащих одним и тем же лицам, что запрещено п. 4 ст. 35 ЗК РФ, и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:31

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4537
    В удовлетворении требований в части признания незаконными решений о предоставлении земельного участка, признании недействительными договоров купли-продажи отказано, поскольку оспариваемые решения государственных органов приняты в пределах компетенции и в соответствии с законом и не нарушают права истцов, так как истцы не имеют на праве собственности земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:29

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-11326
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу о государственной регистрации договора, государственной регистрации перехода права собственности, признании права собственности, признании договора недействительным отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что срок пропущен по уважительной причине, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 18:13:33

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-9345
    Иск о взыскании суммы долга по договорам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, во встречном иске о расторжении договора купли-продажи отказано, поскольку ответчик знал техническое состояние АЗС, знал и о недостатках АЗС; выявленные нарушения не являются существенными, так как не требуют несоразмерных расходов, являются устранимыми, поэтому положения пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям не применимы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:02

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5882
    Иск о внесении исправлений в договор купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как фактически истцами оспаривалось несоответствие в договоре данных о доверенностях истцов доверенностям, на основании которых фактически действовал их представитель при заключении договора купли-продажи. Факт заключения указанного договора, как и сам договор, сторонами не оспаривались, предметом рассмотрения настоящего спора не являлись.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33А-7084
    В удовлетворении иска об оспаривании действий муниципального служащего отказано правомерно, так как заявителями пропущен установленный нормами действующего законодательства срок исковой давности для обращения с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:03:35

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2558
    В удовлетворении иска об изменении условий договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств какого-либо нарушения условий договора со стороны ответчика, существенного изменения обстоятельств, которое может являться основанием для изменения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:36

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 20.09.2012 N 33-3118
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании незаключенным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:30

  9. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2775
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки и включении земельного участка в наследственную массу отказано правомерно, поскольку ответчик признан добросовестным приобретателем имущества, так как сделка, по которой он приобрел право владения спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:29

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-1469
    В иске о применении последствий недействительности договоров в виде взыскания выкупной стоимости земельных участков, процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:00


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66