КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-2739
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи земельного участка, изменен в части размера неустойки, так как при заключении договора ответчик добровольно взял на себя обязанность уплатить в двойном размере денежные средства по договору в случае, если основной договор не будет заключен по его вине, данный факт установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-3011
    В соответствии с действующим законодательством уплата суммы должна быть подтверждена письменной распиской или в случае осуществления предпринимательской деятельности приходным кассовым ордером, квитанцией.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-3011
    В соответствии с действующим законодательством уплата суммы должна быть подтверждена письменной распиской или в случае осуществления предпринимательской деятельности приходным кассовым ордером, квитанцией.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-580
    Требования о взыскании основного долга по договору на предоставление целевого кредита на приобретение земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-580
    Требования о взыскании основного долга по договору на предоставление целевого кредита на приобретение земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6878
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об отмене распоряжения и признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, а также отказал в удовлетворении встречного иска об обязании снести сооружение, поскольку предоставление земельного участка в собственность ответчику не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6878
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об отмене распоряжения и признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, а также отказал в удовлетворении встречного иска об обязании снести сооружение, поскольку предоставление земельного участка в собственность ответчику не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7061
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения правомерно выделено в отдельное производство и передано по подсудности, поскольку произведена замена ответчика и дело передано в суд по месту жительства нового ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7061
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения правомерно выделено в отдельное производство и передано по подсудности, поскольку произведена замена ответчика и дело передано в суд по месту жительства нового ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2595
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить основной договор купли-продажи земельного участка и жилого дома отказано правомерно, так как не имеется законных оснований к понуждению ответчика заключить основные договоры купли-продажи спорных объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:00


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83