КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2012 по делу N 11-2595
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить основной договор купли-продажи земельного участка и жилого дома отказано правомерно, так как не имеется законных оснований к понуждению ответчика заключить основные договоры купли-продажи спорных объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-2359
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании денежных средств, признании договоров займа недействительными отказано правомерно, поскольку доводы заявителя, по своей сути, являются несогласием с судебным актом, вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-2378
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку наличие существенного недостатка проданного истцу земельного участка не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-2378
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку наличие существенного недостатка проданного истцу земельного участка не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15408
    Дело возвращено, поскольку не были выполнены требования статей 200, 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:05:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15408
    Дело возвращено, поскольку не были выполнены требования статей 200, 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20779
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:38:57

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20779
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:13:58

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19501
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы, так как в установленный предварительным договором срок основной договор не был заключен, в связи с чем, согласно условиям предварительного договора, продавец обязан вернуть сумму, фактически полученную от покупателя по этому договору; судебной коллегией снижен размер процентов по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19658
    Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения возвращено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о прекращении производства по данному делу судом были допущены нарушения норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:29


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84