КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

751. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 11-9311
     Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения и расходов по госпошлине оставлен без изменения, так как суд, исследовав представленные доказательства, пришел к правильному выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что между им и каждым из ответчиков возникли обязательства, вытекающие из договора подряда, оригиналы договоров подряда с истцом представлены не были.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:30
     
     
752. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-24981
     В удовлетворении иска об уменьшении покупной цены жилого строения по договору купли-продажи, взыскании указанной суммы и убытков отказано правомерно, поскольку в передаточном акте указано, что жилое строение передается в таком виде, в каком оно было на момент удостоверения договора, качественность жилого строения как нового не подразумевалась сторонами, о чем было известно истцу и не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.
     Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 23:29:40
     
     
753. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-24981
     В удовлетворении иска об уменьшении покупной цены жилого строения по договору купли-продажи, взыскании указанной суммы и убытков отказано правомерно, поскольку в передаточном акте указано, что жилое строение передается в таком виде, в каком оно было на момент удостоверения договора, качественность жилого строения как нового не подразумевалась сторонами, о чем было известно истцу и не оспаривалось им в ходе рассмотрения дела.
     Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:32:45
     
     
754. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-22023
     Исковые требования о взыскании двойной суммы задатка удовлетворены в части истребуемой суммы, поскольку условия соглашения о задатке не предусматривали, кто именно, истец или ответчик, должен был инициировать заключение договора купли-продажи, никто из лиц, участвующих в деле, не оспаривал, что обязательство по заключению договора прекращено на момент рассмотрения дела в суде, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность вернуть денежные средства в размере задатка.
     Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 18:48:45
     
     
755. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-22023
     Исковые требования о взыскании двойной суммы задатка удовлетворены в части истребуемой суммы, поскольку условия соглашения о задатке не предусматривали, кто именно, истец или ответчик, должен был инициировать заключение договора купли-продажи, никто из лиц, участвующих в деле, не оспаривал, что обязательство по заключению договора прекращено на момент рассмотрения дела в суде, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность вернуть денежные средства в размере задатка.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:10
     
     
756. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4399/13
     Заявление возвращено правомерно, поскольку между сторонами имеет место спор о праве заявителя на заключение договора купли-продажи земельного участка на льготных условиях, который может быть рассмотрен по месту нахождения этого имущества.
     Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:18
     
     
757. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.02.2013 по делу N 11-4399/13
     Заявление возвращено правомерно, поскольку между сторонами имеет место спор о праве заявителя на заключение договора купли-продажи земельного участка на льготных условиях, который может быть рассмотрен по месту нахождения этого имущества.
     Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:19
     
     
758. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 11-11267
     Решение по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки изменено в части взыскания неустойки и госпошлины, поскольку судом установлено, что взыскиваемая сумма неустойки подлежит снижению исходя из принципов разумности и справедливости и отсутствия доказательств негативных последствий нарушения обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:16
     
     
759. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 11-11267
     Решение по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки изменено в части взыскания неустойки и госпошлины, поскольку судом установлено, что взыскиваемая сумма неустойки подлежит снижению исходя из принципов разумности и справедливости и отсутствия доказательств негативных последствий нарушения обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:26
     
     
760. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-10614
     Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных в счет оплаты земельного участка, удовлетворены правомерно, так как денежные средства были получены ответчиком без заключения договора купли-продажи земельного участка.
     Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 21:36:30
     
     

   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86