КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-1386
    В удовлетворении исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения; об оспаривании плана границ земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, признании частично недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, так как суд установил, что при заключении сделки стороны договорились о предмете договора и спорный земельный участок во владение истца не передавался.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:30

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-3612
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору купли-продажи земельного участка отказано, поскольку из заключенного сторонами договора купли-продажи земельного участка следует, что его стоимость уплачена покупателем продавцу до подписания договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:48:50

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1178
    Иск в части взыскания неустойки удовлетворен, так как отказ суда в данной части иска не соответствует требованиям статей 330, 331 ГК РФ и условиям заключенного сторонами договора купли-продажи земельного участка, предусматривающим уплату ответчицей неустойки за нарушение обязательства по оплате оставшейся стоимости земельного участка; судебной коллегией снижен размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:46

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1298
    Судебный акт по делу об устранении недостатков жилого дома и взыскании убытков оставлен без изменения, поскольку договором на выполнение работ, квитанциями, наряд-заказом подтверждаются расходы, связанные с устранением недостатков при строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:44

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-3116
    Иск о признании права собственности на земельный участок, жилой дом и постройки удовлетворен правомерно, так как истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде спорного имущества; отсутствие характеристик земельного участка, необходимых для его постановки на кадастровый учет, не имеют юридического значения для разрешения вопроса о праве собственности на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:30

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-3361
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано в части, так как взыскание расходов на представителя за составление заявления о взыскании расходов не соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ, предусматривающей возмещение расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела по существу с вынесением решения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 23:03:44

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-3850
    Решение по делу о признании сделки купли-продажи состоявшейся, признании права собственности на жилой дом и земельный участок изменено в части: размер взыскиваемых с ответчиков в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя снижен, поскольку не являлся разумным и нарушал баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд не принял во внимание, что представитель выполнил небольшой объем работы по бесспорному делу при признании ответчиками иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-4041
    В иске о признании права собственности, признании договоров купли-продажи недействительными в части, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку на момент заключения договора простого товарищества с истцом ответчик не являлся собственником земельного участка и не имел возможности распоряжаться им, правовые основания возникновения права на долю в спорном земельном участке у истца отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-4051
    Иск в части взыскания аванса по предварительному договору купли-продажи, расходов на ремонт части жилого дома удовлетворен частично, поскольку установлено, что в согласованный предварительным договором срок основной договор сторонами не заключен, перечисленный истцом аванс не возвращен, кроме того, истцом документально подтвержден произведенный ремонт в доме. В удовлетворении встречного иска о взыскании убытков, понесенных причинением повреждений жилому дому в ходе ремонта, отказано правомерно, поскольку истцом не доказано причинение действиями ответчика, связанными с ремонтом части дома, убытков, доказательств того, в каком состоянии передавалось истцу жилое помещение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-3456
    В иске о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, так как суд установил, что земельный участок, на котором возведено спорное домовладение, не принадлежит истцу на каком-либо праве. Указанный земельный участок в установленном порядке не формировался и не предоставлялся в соответствии с земельным законодательством для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:28:54


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19