КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-3674
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт возврата ответчиком истцу денежных средств в полном объеме, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-3961/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении сведений о земельном участке отказано, поскольку доказательств, подтверждающих право собственности истца на земельный участок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-3961/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении сведений о земельном участке отказано, поскольку доказательств, подтверждающих право собственности истца на земельный участок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-5146
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования отказано, поскольку действующее законодательство не содержит норм, обязывающих гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, заключать с товариществом указанный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 05:49:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-5146
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования отказано, поскольку действующее законодательство не содержит норм, обязывающих гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, заключать с товариществом указанный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3780
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным предварительного договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что предварительный договор купли-продажи содержит данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3780
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным предварительного договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что предварительный договор купли-продажи содержит данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12337
    Исковые требования о взыскании агентского вознаграждения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не исполнил, тогда как истец оказал услуги надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-12337
    Исковые требования о взыскании агентского вознаграждения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не исполнил, тогда как истец оказал услуги надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-11620
    В иске о признании решения незаконным, обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке отказано правомерно, так как истец намеренно совершил сделку по приобретению не подлежащей реальному выделу доли в размере 1/216 в праве общей долевой собственности на жилой дом, изначально непригодный для проживания, с целью перевода в льготную очередь для предоставления жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:28:34


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93