КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-17045\13
    В иске о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-17045\13
    В иске о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска такого срока не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-17929
    Пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение суда в части передачи по подсудности гражданского дела о взыскании денежных средств, составляющих цену договора купли-продажи земельного участка с жилым домом и нежилым строением, восстановлен правомерно, поскольку срок на обжалование определения суда был пропущен ответчиком в связи с необходимостью получения доказательства, приложенного к частной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:05:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-17929
    Пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение суда в части передачи по подсудности гражданского дела о взыскании денежных средств, составляющих цену договора купли-продажи земельного участка с жилым домом и нежилым строением, восстановлен правомерно, поскольку срок на обжалование определения суда был пропущен ответчиком в связи с необходимостью получения доказательства, приложенного к частной жалобе.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:41

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-21312
    Гражданское дело о признании незаконными решений общих собраний участников СНТ, недействительными - договоров купли-продажи и признании отсутствующим права собственности передано для рассмотрения по подсудности, так как дело принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-21312
    Гражданское дело о признании незаконными решений общих собраний участников СНТ, недействительными - договоров купли-продажи и признании отсутствующим права собственности передано для рассмотрения по подсудности, так как дело принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:18

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-30143
    При обращении в суд по вопросам о праве на земельный участок не требуется досудебного урегулирования спора, так как законом по данной категории дел обязательный порядок досудебного урегулирования спора не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 01:08:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-30143
    При обращении в суд по вопросам о праве на земельный участок не требуется досудебного урегулирования спора, так как законом по данной категории дел обязательный порядок досудебного урегулирования спора не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:26:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-30144
    В удовлетворении заявления истца о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска, о которых просит истец, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 01:08:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-30144
    В удовлетворении заявления истца о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска, о которых просит истец, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:26:26


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96