КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22350
    Заявление о признании сделки недействительной возвращено заявителю, поскольку местонахождение спорного недвижимого имущества не относится к территориальной подсудности данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22350
    Заявление о признании сделки недействительной возвращено заявителю, поскольку местонахождение спорного недвижимого имущества не относится к территориальной подсудности данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30452
    Исковые требования о взыскании суммы аванса, переданного за продажу истцу доли земельного участка, удовлетворены правомерно, поскольку ни предварительного, ни основного договора купли-продажи между истцом и ответчиком не заключалось, также не заключалось соглашения о задатке, сделка в установленном законом порядке совершена не была и стороны отказались от намерения ее совершить, в связи с чем оснований для удержания ответчиком переданных истцом денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 01:13:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21354
    Иск о взыскании задолженности по соглашению об уплате аванса удовлетворен правомерно, так как ответчики, являясь наследниками должника, отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21389
    Иск о взыскании уплаченного вступительного взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку членский взнос был уплачен истцом с конкретной целью, во исполнение договора инвестирования и предварительного договора купли-продажи земельного участка, которые признаны расторгнутыми, истец не имеет правоотношений с ответчиком и не имеет земельного участка и жилого дома, в связи с чем оснований для невозврата спорной суммы у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21389
    Иск о взыскании уплаченного вступительного взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку членский взнос был уплачен истцом с конкретной целью, во исполнение договора инвестирования и предварительного договора купли-продажи земельного участка, которые признаны расторгнутыми, истец не имеет правоотношений с ответчиком и не имеет земельного участка и жилого дома, в связи с чем оснований для невозврата спорной суммы у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27180
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, переданных по соглашению о задатке, отказано правомерно, поскольку данное соглашение по существу является предварительным договором купли-продажи земельных участков, а сумма, внесенная истцом, является авансом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27180
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, переданных по соглашению о задатке, отказано правомерно, поскольку данное соглашение по существу является предварительным договором купли-продажи земельных участков, а сумма, внесенная истцом, является авансом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8715
    Исковые требования о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи земельного участка, процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, так как переданные истцом ответчику денежные средства являются авансом и подлежат взысканию в связи с тем, что договор купли-продажи не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8715
    Исковые требования о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи земельного участка, процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, так как переданные истцом ответчику денежные средства являются авансом и подлежат взысканию в связи с тем, что договор купли-продажи не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:28


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99