КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8811
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:45:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8811
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:21:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-9045
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку продавец по договору купли-продажи с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества не обращался, поэтому отказ в государственной регистрации является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-9045
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку продавец по договору купли-продажи с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества не обращался, поэтому отказ в государственной регистрации является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4950
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка, принадлежавшего наследодателю, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку ответчик передал наследодателю истца часть денежных средств в счет оплаты земельного участка, что подтверждается предварительным договором купли-продажи, заключенным между наследодателем истца и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4950
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка, принадлежавшего наследодателю, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку ответчик передал наследодателю истца часть денежных средств в счет оплаты земельного участка, что подтверждается предварительным договором купли-продажи, заключенным между наследодателем истца и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-5157
    Заявление об отмене решения третейского суда по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий признания сделки недействительной удовлетворено правомерно, поскольку вывод суда об отсутствии у истца прав на спорный земельный участок в связи с отсутствием спора о его разделе при расторжении брака противоречит основополагающим принципам российского права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-5157
    Заявление об отмене решения третейского суда по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий признания сделки недействительной удовлетворено правомерно, поскольку вывод суда об отсутствии у истца прав на спорный земельный участок в связи с отсутствием спора о его разделе при расторжении брака противоречит основополагающим принципам российского права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 N 11-13145/2013
    ГК РФ не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора, предусматривающего определенные обязанности сторон по заключению в будущем основного договора и применению при наличии к тому оснований (уклонение стороны от заключения основного договора) обеспечительной функции задатка.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:03:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 N 11-13145/2013
    ГК РФ не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора, предусматривающего определенные обязанности сторон по заключению в будущем основного договора и применению при наличии к тому оснований (уклонение стороны от заключения основного договора) обеспечительной функции задатка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:05:42


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100