КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28743
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:10

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1620/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по устранению недостатков и взыскании расходов отказано правомерно, поскольку стороны подтвердили, что обязательства по договору ими выполнены, расчет между сторонами произведен полностью, стороны претензий друг к другу не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2013 по делу N 11-1620/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по устранению недостатков и взыскании расходов отказано правомерно, поскольку стороны подтвердили, что обязательства по договору ими выполнены, расчет между сторонами произведен полностью, стороны претензий друг к другу не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11096
    Материал по делу о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка со всеми поданными документами возвращен для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда, так как спор относится к юрисдикции данного суда и у суда не имелось оснований для отказа в принятии иска, поскольку применяются правила об исключительной подсудности, иски, предметом которых являются требования обязательственно-правового характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-22586
    В иске о возврате денежных средств отказано правомерно, поскольку обязательства ответчика по предоставлению в аренду сейфовой ячейки были ответчиком выполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:22:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-22586
    В иске о возврате денежных средств отказано правомерно, поскольку обязательства ответчика по предоставлению в аренду сейфовой ячейки были ответчиком выполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:24:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23036
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи квартир отказано правомерно, поскольку ответчик выполнил свои обязательства перед истцом по договору купли-продажи квартиры в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:01:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23036
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи квартир отказано правомерно, поскольку ответчик выполнил свои обязательства перед истцом по договору купли-продажи квартиры в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:36:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27199
    Требования о взыскании денежных средств по предварительному договору на заключение договора купли-продажи жилого дома и земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку основной договор купли-продажи земельного участка с жилым строением на нем между сторонами заключен не был, а денежные средства были получены ответчиком в качестве аванса.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:56:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27199
    Требования о взыскании денежных средств по предварительному договору на заключение договора купли-продажи жилого дома и земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку основной договор купли-продажи земельного участка с жилым строением на нем между сторонами заключен не был, а денежные средства были получены ответчиком в качестве аванса.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:10


   Всего документов: 5416
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102